החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 469/12 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופטבקשות פסילה בתיקים שטיפולם הסתיים, וכן בקשות לביטול החלטות ולחידוש הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשות פסילה שהגיש המבקש בתיקים שטיפולם הסתיים, משלא נמצאה בהן עילת פסלות. נקבע כי בקשה להבהרת החלטה שלא הובאה לעיון השופט ואינה מתועדת במערכת אינה נחשבת כמי שהוגשה, ונוסף לכך כי מדובר בהמשך להתנהלות דיונית בלתי ראויה.

העובדות

המבקש הגיש בקשות פסילה בתיקים שונים שטיפולם הסתיים, וכן בקשות לביטול החלטות ולחידוש הליכים. בבקשה להבהרת החלטה שהגיש בזמנו לא נמצא תיעוד לקליטתה בבית המשפט. המבקש הגיש בעבר בקשה דומה בהליך אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילת פסלות לשופט בבקשות פסילה שהגיש המבקש בתיקים שטיפולם הסתיים?
  2. 2.האם בקשה שלא נקלטה בבית המשפט ואינה נמצאת בתיק מחייבת התייחסות לגופה?

הלכות

  1. 1

    בקשות פסילה שלא מצביעות על עילת פסלות נדחות, והבקשות נוסחו בצורה בוטה

    ״בלי להרחיב באשר לניסוח הבוטה של הבקשות, אני דוחה אותן משלא מצאתי בהן כל עילת פסלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שלא הובאה לעיון השופט ואינה מתועדת במערכת ניהול התיקים אינה נחשבת כבקשה שהוגשה לבית המשפט

    ״בקשה זו לא הובאה מעולם לעיוני, היא אינה נמצאת בתיק, ובתכנת ניהול תיקים אין תיעוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסלות
  • בקשת פסילה
  • חידוש הליכים
  • בקשה להבהרת החלטה
  • בקשות סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

469/12 - ג'

בש"א

2826/12

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

מייק ואן

קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת פסילה

החלטה

המבקש מגיש בזו אחר זו בקשות פסילה בתיקים שונים שטיפולי בהם הסתיים זה מכבר (וכן בקשות לביטול החלטות ולחידוש הליכים). כך עשה גם בשני התיקים שבכותרת. בלי להרחיב באשר לניסוח הבוטה של הבקשות, אני דוחה אותן משלא מצאתי בהן כל עילת פסלות – וראו גם החלטתי מיום 6.2.2013 בבקשה דומה שהגיש המבקש בהליך אחר (בש"א 9320/12).

יצוין כי לגבי בש"א 2826/12, המבקש טוען כי "לא טרחתי" להתייחס לבקשה "להבהרת החלטה" שהגיש בזמנו. ואולם, בקשה זו לא הובאה מעולם לעיוני, היא אינה נמצאת בתיק, ובתכנת ניהול תיקים אין תיעוד לקליטתה בבית המשפט. מכל מקום, לאחר עיון בבקשה (המצורפת לבקשת הפסילה) הרי שאין בה כל יסוד, והיא איננה אלא המשך להתנהלותו הדיונית הבלתי ראויה של המבקש, אשר אינו חדל מהגשת בקשות-סרק בתיקים שכבר נסגרו.

ניתנה היום, כ' באדר תשע"ג (28.2.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2826/12מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות פסילה שלא מצביעות על עילת פסלות נדחות, והבקשות נוסחו בצורה בוטה
  2. 2בקשה שלא הובאה לעיון השופט ואינה מתועדת במערכת ניהול התיקים אינה נחשבת כבקשה שהוגשה לבית המשפט