החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4703/15 אפרים דור נ. דוד ספיאשוילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת רשםבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת רשם בדבר דחיית בקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המבקש אינו פטור במלואו מאגרה, והפחית את סכומה ל-300 ש"ח בשל חסרים בבקשה. נקבע כי לא חל חיוב בהפקדת עירבון בערעור על החלטה אחרת של רשם, ולכן המבקש פטור מההפקדה. בקשות להעברת עירבון שהופקד בבית המשפט קמא יש להפנות לבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך המופנה כנגד החלטת רשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי. נקבע כי מצבו הכספי אינו משופר, אך נמצא חסר בבקשה, בין היתר לעניין שכר הדירה ותדפיס חשבון הבנק של אשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך ערעורי על החלטת רשם שדחה בקשה להארכת מועד?
  2. 2.האם יש להטיל על המבקש הפקדת עירבון בערעור על החלטה אחרת של רשם?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטה אחרת של רשם אינו מחייב הפקדת עירבון

    ״אין חיוב בהפקדת עירבון בערעור המוגש על החלטה אחרת של רשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • החלטה אחרת
  • רשם
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4703/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אפרים דור

נ ג ד

המשיב:

דוד ספיאשוילי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה המופנה כלפי החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי מיום 31.5.2015, בה נדחתה בקשתו להארכת מועד להגשת הליך ערעורי.

לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה דומני כי ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים. למרות זאת איני רואה לפטור את המבקש באפן מלא מתשלום האגרה נוכח חסר מסוים בבקשה - כך למשל לא ציין המבקש מהו שכר הדירה המשולם על ידו, לא צירף את תדפיס חשבון הבנק של אשתו, ולא הבהיר כיצד גייס את סכום האגרה בבית המשפט קמא (לאחר שבקשתו לפטור מתשלומה נדחתה, החלטה מיום 1.4.2014) או את סכום העירבון שהופקד על ידו (בהתאם להחלטה מיום 1.6.2014).

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה, מצאתי להפחית את סכום האגרה ולהעמידה על סך של 300 ש"ח. אגרה בשיעור זה תשולם בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה (ימי הפגרה יבואו במניין). בעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך.

לעומת זאת פטור המבקש מהפקדת עירבון, שכן אין חיוב בהפקדת עירבון בערעור המוגש על "החלטה אחרת" של רשם (ראו: תקנה 400 ל תקנות סדר הדין האזרחי , תשמ"ד-1984; בש"א 9397/11

מועב שירותי מזון בע"מ נ' נוב, פסקה 26 (5.2.2012)). בשולי הדברים אוסיף כי לא ניתן להיעתר לבקשתו של המבקש להורות על העברת העירבון אותו הפקיד בגדר ההליך קמא לבית משפט זה, ועליו להפנות בקשותיו בעניין לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8458/19ערפה בורהאן נ. מאג'ד ג'נאים עו"דפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעור על החלטה אחרת של רשם אינו מחייב הפקדת עירבון