פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4714/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
איגוד ערים אזור חיפה ביוב
נ ג ד
המשיבים:
1. דליה נחמיאס
2. מנחם נחמיאס
3. מועצה אזורית זבולון
4. עירית קרית ביאליק
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד ש'
בן-חיים
בשם המשיבים 2-1: עו"ד י' משיח
בשם המשיבה 3: עו"ד ש'
אהרנסון
בשם המשיבה 4: עו"ד א'
אטיאס
בשם המשיבה 5: עו"ד ש'
אהרנסון
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 60645/04 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.
המשיבים 2-1 הגישו כנגד המבקש וכנגד המשיבים 5-3 תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לתוצרת חקלאית אותה הם מגדלים בכפר ביאליק בעקבות הצפת החלקות בביוב. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ביום 19.9.2004). כתב הגנה מטעם המבקש הוגש (ביום 26.12.2004) לאחר דחיות של כחודשיים ימים. בתיק נקבעה ישיבת קדם משפט (ליום 19.5.2005) ובמקביל להגשת בקשה זו להעברת הדיון הגיש המבקש בקשה לדחיית קדם המשפט. כעת פונה המבקש בבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, בטענה כי מירב הזיקות של הסכסוך הן לאיזור חיפה ומאזן הנוחות של הצדדים נוטה באופן מובהק להעברת הדיון לחיפה. המשיבים 2-1 וכן משיבה 4 מתנגדים להעברת הדיון. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי. הבקשה הוגשה שמונה חודשים לאחר הגשת התביעה, ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל (לא פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי
(מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 88). ביני לביני, הסכימו המשיבים 1 ו-2 לדחיות חוזרות ונישנות בהגשת כתב ההגנה מטעם המבקש. הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה בסמוך למועד שנקבע לישיבת קדם משפט. אין בדברי המבקש כי הבקשה מוגשת בטרם נתקיים דיון בתיק, כדי להצדיק שיהוי זה. אין מקום, איפוא, להעביר את הדיון לבית משפט אחר.
הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות משיבים 2-1 בסכום של 1,000 ש"ח ובהוצאות משיבה 4 בסכום של 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה
(29.6.05).
ה נ ש י א