בש"א 4769-22 בש"א 4769-22

בין המבקש למשיבים מתנהל הליך בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. ביום 30.6.2022 ניתנה החלטת בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופטת ל' זרבל-קדשאי), בגדרה נדחתה בקשת המבקש לפסול את המותב מלדון בהליך האמור (להלן: החלטת הפסלות).

בבקשה שלפניי עותר המבקש להארכת מועד לנקיטת הליך ביחס להחלטת הפסלות, ובה נטען, בעיקרו של דבר, כי המבקש אינו מיוצג, כי אינו מכיר את כללי הפרוצדורה והדין ביחס למועדי ההשגה על החלטת הפסלות, כי פעל במרץ להגשת הערעור במהירות האפשרית ובהתאם לכללים שנמסרו לו על-ידי המזכיר המשפטי, וכי נסיבותיו האישיות מצדיקות היעתרות לבקשה.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. בתשובתה נטען כי המבקש לא הסדיר את תשלום האגרה והפקדת הערובה כנדרש וכי סיכויי ההליך נמוכים. כן נטען, כי הבקשה דנן היא חלק משורה של למעלה ממאה בקשות שהגיש המבקש בגדר ההליך, וכי התנהלותו מכבידה באופן ניכר על ניהולו התקין של ההליך וגורמת למשיבה עינוי דין.

המשיבה 2 בחרה שלא להשיב לבקשה, ואילו המשיב 3 מסר כי אינו מתנגד לבקשה והותיר את ההחלטה בה לשיקול דעתו של בית המשפט.

לאחר העיון בטענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשה, וזאת מבלי שיהיה בכך כדי להביע כל עמדה באשר לסיכויי ההליך עצמו להתקבל. אמנם כן, מכתבי הטענות עולה כי העובדה שהמבקש אינו מיוצג מקשה על ניהול ההליך באופן יעיל, וקושי זה אף בא לידי ביטוי בכך שההשגה על החלטת הפסלות לא הוגשה במועדה. ואולם, לנוכח נסיבותיו האישיות של המבקש, ובהן גילו ומצבו הבריאותי הנטען, כמו גם ניסיונותיו להגיש את הערעור על החלטת הפסלות במועד ובהתאם לדין, וכן לנוכח הארכה הקצרה באופן יחסי שהתבקשה, לא מצאתי למנוע מן המבקש את זכות הערעור על החלטת הפסלות. עוד אציין, בהתייחס לטענת המשיבה 1 בנדון, כי הבקשה להארכת המועד אינה כרוכה בתשלום אגרה והפקדת ערובה, ועניינים אלה יידונו במסגרת הערעור עצמו.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת. המזכירות תואיל לפתוח הליך מתאים ולתייק את הערעור ואת הבקשה לפטור מתשלום אגרה שהוגשה זה מכבר, וכן את החלטתי זו, בהליך שייפתח, ולהמשיך את הטיפול בו כסדרו.