פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 2118/23
בבית המשפט העליון
בש"א 2118/23
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקש:
חנן שוקר
נ ג ד
המשיבות:
1. א.ש.ל.י חברה לבניה בע"מ
2. לי-רן יזום והשקעות בבניה
בע"מ
3. אביגיל שוקר
בקשת המבקש מיום
13.3.2023 להארכת מועד להגשת ערעור; בקשתו מאותו יום לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבים
2-1 מיום 19.3.2023 לבקשה להארכת מועד; תגובת המבקש מיום 16.4.2023; תגובת
המשיבות 2-1 מיום 25.4.2023
החלטה
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה להארכת מועד.
אמנם גם יום אחד של איחור דורש טעם מיוחד להארכת המועד לנקיטת ההליך (ראו, למשל, בש"א 4434/22 סרוגו נ' רו"ח דותן (17.7.2022)). אולם במקרה דנן לא נסתרה טענתו של המבקש, אשר אינו מיוצג, כי ביום 12.3.2023 הוא ניסה להגיש את הערעור לבית משפט זה באופן מקוון ולא הצליח. טענה זו גובתה בתצהיר מיום 13.3.2023. במקרים מעין אלה, לעתים התקבלו בקשות להארכת מועד (השוו: בש"א 4769/22 פלוני נ' פלוני (23.10.2022)).
המבקש ביקש לתמוך את טענתו גם באסמכתה על שליחת הערעור (ללא נספחיו) לבית המשפט בפקס בערבו של יום 12.3.2023, לאחר שניסיונו להגיש את הערעור באופן דיגיטלי נכשל. אמנם, כפי שטוענות המשיבות, טענה זו אינה מגובה בתצהיר ועל כן יש קושי לקבלה. אולם לא ניתן לומר כי המבקש נכשל בהמצאת אסמכתה על טענתו לניסיון להגיש את ההליך הערעור במועד.
בנסיבות אלה, מצאתי לקבל את הבקשה. נתתי דעתי בהקשר זה גם לעובדה שמדובר בערעור בזכות, על אף שבזהירות המתבקשת דומה כי סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים, בשים לב לטענות המשיבות 2-1 בתשובתן מיום 19.3.2023.
על כן, המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 42000-09-22 מיום 10.1.2023 (כב' השופטת י' רוטנברג) מוארך עד ליום 13.3.2023 (מועד הגשתו בפועל).
המזכירות מתבקשת לפתוח תיק מתאים ולתייק בו עותק מהחלטתי זו, מהודעת הערעור ומבקשת המבקש לפטור מאגרה וערובה.
עד ליום 21.5.2023 המשיבות 2-1 רשאיות להשיב לבקשת המערער למתן פטור מאגרה וערובה.
ניתנה
היום, י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת