החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4842/17 דמיטרי שפארנוביץ נ. עובד כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות בנזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי הדיון בתיק שמתנהל בפתח תקוה יועבר להרצליה ויאוחד עם התיק המוביל. ההחלטה נימקה זאת בייעול, במניעת כפל התדיינות ובהיעדר דיונים מהותיים בשלבים מוקדמים.

העובדות

מספר תובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אחת שאירעה באזור ראשון לציון מתנהלות בשני בתי משפט שלום. בתיק אחד טרם התקיים דיון, ובאחרים התקיים דיון אחד. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות נזיקי רכוש הנובעות מתאונת דרכים אחת ולהעבירם לבית משפט שלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבקשים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והדבר נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • הסכמת הצדדים
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4842/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

דמיטרי שפארנוביץ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. אבשלום גנץ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עובד כהן

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

4. יניב אבוקובזה

5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

פיליפ יום-טוב

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

שלמה פיזנטי

בשם המשיבה 3: עו"ד

עמרי יוספי

בשם המשיבים 6-5: עו"ד

משה רבי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 26865-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-ת"א 16581-10-15 וב-תא"מ 25132-03-16, המתנהל במאוחד בבית משפט השלום בהרצליה (לפי החלטתי ב-בש"א 6586/16) – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של כל התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 17.5.2015 באזור ראשון לציון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי כל ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 26865-08-16 (השלום – פתח תקוה) טרם התקיימו דיונים כלשהם; וב-ת"א 16581-10-15 ו-תא"מ 25132-03-16 (השלום – הרצליה) התקיים דיון אחד, שבו הודיעו לצדדים לבית המשפט על כוונתם להגיש בקשה זו.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 26865-08-16 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון שנערך תחת התיק המוביל ת"א 16581-10-15.

ניתנה היום, כ"א

בסיון התשע"ז (15.6.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבקשים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והדבר נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.