החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6586/16 דמיטרי שפארנוביץ נ. עובד כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בהסכמת הצדדים בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי הדיון בתובענה שמתנהלת באשקלון יועבר להרצליה ויאוחד עם התובענה התלויה שם. ההחלטה נומקה בייעול, במניעת כפל התדיינות ובמניעת החלטות סותרות בשלב מקדמי.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה באזור ראשון לציון. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום באשקלון ובהרצליה ושתיהן בשלבים מקדמיים ללא דיונים. התובענה שהוגשה בהרצליה הוגשה ראשונה וקבועה בה ישיבת הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כשמטרתו ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6586/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

דמיטרי שפארנוביץ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עובד כהן

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

יצחק לוזון

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

שלמה פיזנטי

בשם המשיבה 3: עו"ד

עמרי יוספי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 25132-03-16, המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון ב-ת"א 16581-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 17.5.2015 באזור ראשון לציון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. מבוקש לאחד את הדיון בבית המשפט בהרצליה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן ושקבועה בו ישיבת הוכחות במועד קרוב.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 25132-03-16 (השלום – אשקלון) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 16581-10-15.

ניתנה היום, כ"א

באב התשע"ו (25.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4842/17דמיטרי שפארנוביץ נ. עובד כהןהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כשמטרתו ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים ובהסכמת הצדדים