החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4847/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת הדיון בתביעה בגין נזקי שריפה מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום אילת. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע, שכן מקום האירוע, מגורי הצדדים והעדים נמצאים באילת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

השריפה אירעה בדירה בעיר אילת שבבעלות המשיבים 1-2. התובעת והצד השלישי מתגוררים באילת, וכך גם העדים הפוטנציאליים. המשיבה 1 הסכימה לבקשה, והמשיבים 3-2 התנגדו בטענה שאינם תושבי אילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בגין שריפה מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום אילת?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט לשכנענו בנחיצות ההעברה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום האירוע ומקום מגורי הצדדים והעדים נמצאים בעיר אחרת, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותה עיר

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אילת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • שריפה
  • בית משפט השלום
  • אילת
  • נתניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4847/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד חיה ויסגרבר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 49233-10-20 מבית משפט השלום נתניה לבית משפט השלום אילת. מדובר בתביעה שעניינה אירוע שריפה והנזקים שנגרמו בעקבותיו.

2.

המשיבה 1, היא התובעת בתובענה, מסכימה לבקשה, ואולם המשיבים 3-2 סבורים כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי הם אינם תושבי העיר אילת.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), על מבקש העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט לשכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי השריפה אירעה בעיר אילת, בדירה אשר נמצאת בבעלותם של המשיבים 2-1. כמו כן, התובעת והצד השלישי בתובענה מתגוררים באילת ושם מתגוררים גם העדים הפוטנציאליים בתיק. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אילת.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 49233-10-20 (שלום נתניה) לבית משפט השלום אילת.

6.

בנסיבות העניין ובהתחשב בכך שהמבקש לא עומד על חיוב המשיבים 3-2 בהוצאות, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום האירוע ומקום מגורי הצדדים והעדים נמצאים בעיר אחרת, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותה עיר