החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4848/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתביעה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בנזקי שריפה מבית משפט השלום הרצליה לבית משפט השלום אילת. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של הצדדים והעדים רופף. מאזן הנוחות נטה לטובת אילת, ולכן לא נפסקו הוצאות.

העובדות

השריפה אירעה בעיר אילת, בדירה שבבעלות המשיב 1. חלק מהצדדים מתגוררים באילת ורוב העדים הפוטנציאליים נמצאים שם. המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה שאינם תושבי אילת ושהמומחה מתגורר במרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה שעניינה נזקי שריפה מבית משפט השלום הרצליה לבית משפט השלום אילת?

הלכות

  1. 1

    על מבקש העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להרים את נטל השכנוע ולהראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום שבו אירעה השריפה ומתגוררים רוב הצדדים והעדים

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אילת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום אילת
  • שריפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4848/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד חיה ויסגרבר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 19687-09-20 מבית משפט השלום הרצליה לבית משפט השלום אילת. מדובר בתביעה שעניינה אירוע שריפה והנזקים שנגרמו בעקבותיו.

2.

המשיבים 3-1 מתנגדים לבקשה וסבורים כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי הם אינם תושבי העיר אילת ומאחר שהמומחה מטעם המשיבה 3 מתגורר באזור המרכז, כמו גם מאחר שעדים נוספים שעשויים להידרש להעיד "סביר שיהיו מאזור המרכז".

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), על מבקש העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט לשכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי השריפה אירעה בעיר אילת, בדירה אשר נמצאת בבעלותו של המשיב 1. כמו כן, חלק מהצדדים בתובענה מתגוררים באילת ושם מתגוררים גם מרבית העדים הפוטנציאליים בתיק. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אילת.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 19687-09-20 (שלום הרצליה) לבית משפט השלום אילת.

6.

בנסיבות העניין ובהתחשב בכך שהמבקש לא עומד על חיוב המשיבים בהוצאות, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1על מבקש העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להרים את נטל השכנוע ולהראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום שבו אירעה השריפה ומתגוררים רוב הצדדים והעדים