החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4849/21 בשמת מגן נ. אסף הרופא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיונים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום באשדוד לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת שני דיונים מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום באשדוד, למרות שהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ. נקבע כי החזקה נגד העברה בין בתי משפט קרובים ניתנת לסתירה בקושי רב הקשור למצבה הרפואי של המבקשת. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה להעביר שני דיונים בתביעות המתנהלות בבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום באשדוד. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. המשיב הותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט בשל מצבה הרפואי של המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיונים בתביעות הטרדה לבית משפט השלום באשדוד מטעמים של מצבה הרפואי של המבקשת?
  2. 2.האם המרחק שבין בתי המשפט, הקצר מ-60 ק"מ, מונע העברת ההתדיינות בהיעדר קושי רב?

הלכות

  1. 1

    בין בתי משפט שהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, אין הצדקה להעברת ההתדיינות אלא אם מבקש ההעברה מוכיח קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.

    ״מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי רב הקשור למצבה הרפואי של המבקשת מצדיק העברת הדיונים, בהתחשב באי-התנגדות המשיב ובשלב המקדמי של ההליכים.

    ״הבקשה דכאן אכן מצביעה על קושי כזה, הקשור למצבה הרפואי של המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • קושי רב
  • מצבה הרפואי
  • אי-התנגדות המשיב
  • שלב מקדמי
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4849/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

בשמת מגן

נ ג ד

המשיב:

בית החולים אסף הרופא

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד יוסף גביזון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיונים בת"ט 42254-06-21 ובת"ט 42216-06-21 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום אשדוד.

2.

לנוכח מצבה הרפואי של המבקשת ועל מנת להקל עליה, הותיר המשיב את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי. ביום 26.7.2021, לאור האמור בתגובת המשיב, הוריתי למבקשת להודיע האם עודנה עומדת על בקשתה, וזו השיבה בחיוב.

3.

המרחק שבין בית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום אשדוד קצר מ-60 ק"מ. כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

4.

הבקשה דכאן אכן מצביעה על קושי כזה, הקשור למצבה הרפואי של המבקשת.

5.

לנוכח אי-התנגדות המשיב והנסיבות החריגות עליהן מצביעה הבקשה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצויים ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

6.

הדיונים בת"ט 42254-06-21 ובת"ט 42216-06-21 (שלום רמלה) יועברו אפוא לבית משפט השלום אשדוד.

7.

בהתחשב בכך שהמשיב הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי על מנת להקל על המבקשת, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ח באב התשפ"א (27.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בין בתי משפט שהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, אין הצדקה להעברת ההתדיינות אלא אם מבקש ההעברה מוכיח קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.
  2. 2קושי רב הקשור למצבה הרפואי של המבקשת מצדיק העברת הדיונים, בהתחשב באי-התנגדות המשיב ובשלב המקדמי של ההליכים.