החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4865/20 יפה נוף תחבורה תשתיות ובניה בע"מ נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפטבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין מתאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום חיפה. נקבע כי מבקש ההעברה נושא בנטל להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים רופף עד מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת חיפה משום שהעדים מתגוררים בה והתאונה אירעה שם.

העובדות

תביעה שעניינה נזקים שנטען כי נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.11.2016 הוגשה לבית משפט השלום כפר סבא. העדים הפוטנציאליים מתגוררים במחוז חיפה, שם אירעה התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת דיון נושא בנטל השכנוע כאשר מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום שבו מתגוררים העדים הפוטנציאליים ואירעה התאונה

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4865/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. יפה נוף תחבורה תשתיות ובניה בע"מ

2. ק.ס.מ.ג קבלנים לעבודות תשתית

ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. בוריס גרשמן

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד רועי זאבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 45899-06-18 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה נזקים שנטען כי נגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 23.11.2016.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז חיפה, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 45899-06-18

(שלום כפ"ס) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, י"ט באב התש"ף (9.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת דיון נושא בנטל השכנוע כאשר מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום שבו מתגוררים העדים הפוטנציאליים ואירעה התאונה