החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4884/17 א.ע. התיכון לנכסים והשקעות בע"מ נ. ולפמן תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בחיפה לבאר שבע נדחתה על הסף. נקבע כי לאחר שהתקיים דיון הוכחות והתיק נקבע לסיכומים, אין לומר כי המשפט טרם החל לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. הדיון יישאר בחיפה.

העובדות

התובענה הוגשה נגד המבקשת ונגד שני משיבים נוספים בטענה לאי עמידה בהתחייבויות כספיות. בבקשה נטען כי לבית המשפט בחיפה אין זיקה מהותית לתובענה ושפעילות הצדדים מתרחשת במחוז דרום. מעיון במערכת נט המשפט עולה כי התקיים דיון הוכחות וכי התיק נקבע לסיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע כאשר ההליך מצוי בשלב מתקדם לאחר דיון הוכחות?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענה נמצאת בשלב מתקדם לאחר דיון הוכחות ונקבע התיק לסיכומים, אין לומר כי המשפט טרם החל, ולכן אין מקום להעברת מקום הדיון לפי הטעמים שבבקשה.

    ״ברי שאין לומר כי המשפט טרם החל, במשמעות הנודעת לדברים בסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • דיון הוכחות
  • סיכומים בכתב
  • המשפט טרם החל
  • זיקה מהותית
  • מחוז דרום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4884/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

א.ע. התיכון לנכסים והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ולפמן תעשיות בע"מ

2. רם התיכון הנדסה ובנין בע"מ

3. ראמי חלבי

בקשה להעברת מקום דיון מיום 15.6.2017

בשם המבקשת:

מר ב. מאירסון

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"ק 51349-05-17 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע. המדובר בתובענה שהגישה המשיבה 1 (להלן: ולפמן ) נגד המבקשת ונגד המשיבים 2 ו-3 בטענה שהללו לא עמדו בהתחייבויותיהם הכספיות כלפי ולפמן. בבקשה מצוין כי בית המשפט בחיפה נעדר כל זיקה מהותית לתובענה, וכי מירב הזיקות מטות את הכף לעבר העברת הדיון לבית המשפט בבאר שבע, וזאת מאחר שפעילותם הכלכלית של הצדדים מתרחשת במחוז דרום. כמו כן נטען בבקשה כי "המשפט טרם החל והינו מצוי בשלבו המוקדם ביותר. טרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה" .

ואולם, בניגוד גמור לאמור בבקשה, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 11.6.2017 התקיים דיון הוכחות בתובענה שבמסגרתו נחקרה שורה של עדים ושבסיומו אף נקבע התיק לסיכומים בכתב. במצב זה, ברי שאין לומר כי "המשפט טרם החל", במשמעות הנודעת לדברים בסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; ואף נראה שהדיון בתובענה נמצא בישורת האחרונה.

לנוכח השלב המתקדם שבו מצוי ההליך דין הבקשה להידחות על הסף, וזאת אף בלא להיזקק לתגובת הצד שכנגד. ויצוין אגב כך, כי על פי הנחיות נשיאת בית המשפט העליון היה על המבקשת לכלול את תגובת המשיבים לבקשה, ואולם הדבר לא נעשה ובלא כל הנמקה.

סוף דבר, הבקשה נדחית. הדיון ב-תא"ק 51349-05-17 ייוותר בבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, כ"ד

בסיון התשע"ז (18.6.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התובענה נמצאת בשלב מתקדם לאחר דיון הוכחות ונקבע התיק לסיכומים, אין לומר כי המשפט טרם החל, ולכן אין מקום להעברת מקום הדיון לפי הטעמים שבבקשה.