פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4884/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
א.ע. התיכון לנכסים והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ולפמן תעשיות בע"מ
2. רם התיכון הנדסה ובנין בע"מ
3. ראמי חלבי
בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 18.6.2017
בשם המבקשת:
מר ב' מאירסון
בשם המשיבה 1:
עו"ד דורון זר
החלטה
בהחלטתי מיום 18.6.2017 הוריתי על דחיית בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"ק 51349-05-17, מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע (להלן: החלטת הדחייה ). הטעם העיקרי לדחייה היה שבניגוד לאמור בבקשה להעברת מקום דיון, עיון במערכת "נט המשפט" העלה שזה מכבר התקיים דיון הוכחות בתובענה ולמעשה ההליך מצוי בישורת האחרונה. ואולם הצדק עם המבקשת, כי בעניין זה נפלה טעות בהחלטת הדחייה. עיון חוזר במערכת "נט המשפט" מלמד כי דיון ההוכחות הנזכר בהחלטת הדחייה נערך למעשה במסגרת בקשה לעיקול זמני, וכן כי הדיון בתובענה לגופה טרם החל. יוער כי ביום 8.8.2017 הגישה המבקשת בקשה שאותה הכתירה בקשה למחיקת כותרת התביעה "סדר דין מקוצר", ולחלופין למחיקת התביעה מחמת העדר סמכות מקומית, ולחלופי חלופין למתן רשות להתגונן. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה 1 עד ליום 2.10.2017; טרם נקבע מועד לדיון לפני בית המשפט בחיפה.
חרף האמור לעיל, לא אוכל להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון – וזאת בנסיבות שבהן שאלת הסמכות המקומית עודנה תלויה ועומדת לפני הערכאה הדיונית. הכלל הוא, שאין מקום לדון בבקשה כל עוד לא הוכרעה הטענה האמורה (ראו: בש"א 7838/13
עיריית ירושלים נ' גרינהוז-לנדוי , פיסקה 3 (3.12.2013)).
בנסיבות שפורטו, אני מורה על ביטול החלטת הדחייה, ובד בבד אני מורה על מחיקת הבקשה להעברת מקום דיון. לאחר שתוכרע טענת הסמכות המקומית תוכל המבקשת לשקול אם להגיש בקשה חדשה להעברת מקום הדיון, ככל שיהא בכך צורך. למען הסר ספק, איני מביעה עמדה כלשהי לגופה של טענת הסמכות המקומית, ועניין זה נתון לשיקול דעתו והחלטתו של בית משפט השלום בחיפה, שלפניו מתברר ההליך נושא הבקשה.
ניתנה היום, י"ד
באלול התשע"ז (5.9.2017).
ש ו פ ט ת