החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4896/19 יניב שמר נ. עומרי קרנץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתא"מ 24473-05-19 מבית משפט השלום הרצליה עם הדיון בתא"מ 61941-02-19 בבית משפט השלום אשדוד. ההליכים נסובים על נזקים מאותה מערכת יחסים חוזית ומעוררים שאלות זהות. הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה מערכת יחסים חוזית. המשיב סבור כי יש לדחות את הבקשה, אך מכיר בחפיפה בין ההליכים ובכך שהם בשלב בירור מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתא"מ 24473-05-19 עם הדיון בתא"מ 61941-02-19 המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה מערכת יחסים חוזית ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום אשדוד
  • בית משפט השלום הרצליה
  • מערכת יחסים חוזית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4896/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יניב שמר

נ ג ד

המשיב:

עומרי קרנץ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד חן לוי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 24473-05-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיון בתא"מ 61941-02-19, המתנהל בבית משפט השלום אשדוד.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה מערכת יחסים חוזית. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם מטעמי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14

חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן

(12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשדוד. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 24473-05-19 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום אשדוד ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 61941-02-19.

ניתנה

היום, כ' באב התשע"ט (21.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה מערכת יחסים חוזית ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות