החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4938/17 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. אלדן תחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתביעה נזיקין שנולדה מתאונת דרכים בכרמיאל מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת חיפה, שם אירעה התאונה, מתגוררים הנהגים והעדים. הבקשה התקבלה בהעדר תגובת המשיבה.

העובדות

התביעה הוגשה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בכרמיאל. המבקשת טענה כי מי שצפויים להעיד מטעם הצדדים מתגוררים בצפון הארץ. המשיבה לא הגישה עמדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה מטעמי יעילות ומאזן נוחות

הלכות

  1. 1

    כאשר תביעה מוגשת לבית משפט נגד נתבע בעל סניפים ברחבי הארץ והזיקה לבית המשפט היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • מאזן נוחות
  • יעילות
  • זיקה פורמלית
  • זיקות מהותיות
  • בית משפט השלום
  • עדים
  • סניפים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4938/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אלדן תחבורה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ג'וליאן חדאד; עו"ד רואן דאו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 47565-04-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.

2.

ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ביום 27.4.2017 בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 19.10.2016 בכרמיאל.

3.

המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת מקום הדיון למען היעילות, שכן התאונה מושא התובענה התרחשה בצפון הארץ, ושם מתגוררים מי שצפויים להעיד מטעם שני הצדדים. עד כה טרם הוגשה עמדת המשיבה, חרף החלטתי מיום 22.6.2017.

4.

לאחר עיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין – ובהעדר תגובה מטעם המשיבה – סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בחיפה. לתובענה זיקות משמעותיות לאזור חיפה – באזור זה התרחשה התאונה, שם מתגוררים מי שנהגו בכלי הרכב המעורבים בתאונה, וכך גם עדים נוספים מטעם הצדדים. כידוע, כאשר תביעה מוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שיש לו סניפים ברחבי הארץ, ומדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ;

בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)).

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, ט"ז

בתמוז התשע"ז (10.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר תביעה מוגשת לבית משפט נגד נתבע בעל סניפים ברחבי הארץ והזיקה לבית המשפט היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה