החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4958/05 קיבוץ יגור נ. מדינת ישראל/מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין משלים לאחר דחיית בקשה לתיקון טעות סופר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין משלים, למרות איחור של כחודשיים שנגרם ממחדל המבקשת. הטעם המיוחד נמצא בכך שבבית המשפט תלוי ועומד ערעור אחר על פסק הדין העיקרי, ואין טענה להרחבת חזית או לשינוי מצב לרעה. קבלת הערעור מותנית בתשלום הוצאות בסך 2,000 ₪.

העובדות

פסק הדין ניתן ביום 9.2.05. בקשה לתיקון טעות סופר נדחתה ביום 1.5.05. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 24.5.05, באיחור של כחודשיים שנוצר בשל מחדל המבקשת. בבית המשפט העליון תלוי ועומד ערעור אחר על פסק הדין של הערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור כאשר המועד הוחמץ בשל התמשכות הליכים בבקשה לתיקון טעות סופר בערכאה הדיונית?
  2. 2.האם תלוי ועומד הליך ערעורי אחר בבית המשפט העליון מהווה טעם מיוחד להארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    ככלל, החמצת המועד להגשת ערעור בשל התמשכות הליכים בבקשה לתיקון טעות סופר אינה מהווה טעם מיוחד למתן ארכה.

    ״ככלל, החמצת המועד להגשת הליך ערעורי, בשל התמשכות הליכים בערכאה הדיונית בבקשה לתיקון טעות סופר, אינה בבחינת טעם מיוחד למתן ארכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומו של הליך ערעורי תלוי ועומד בבית המשפט העליון, שבו אין הרחבה יתרה של חזית ההתדיינות ואין טענה לשינוי מצב לרעה, עשוי להוות טעם מיוחד להארכת המועד.

    ״במצב זה הוכר בפסיקה לא אחת קיומו של טעם מיוחד למתן ארכה. יש להעיר, כי אין המשיבה טוענת כי היענות לבקשה שבפניי עלולה ליצור הרחבה יתרה של חזית ההתדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • טעות סופר
  • תיקון טעות סופר
  • חזית ההתדיינות
  • שינוי מצב לרעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

4958/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

קיבוץ יגור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל/מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לשנות מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

פסק הדין נשוא הבקשה שבפניי ניתן ביום 9.2.05. המבקשת הגישה בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין, שנדחתה בהחלטה מיום 1.5.05. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 24.5.05. ככלל, החמצת המועד להגשת הליך ערעורי, בשל התמשכות הליכים בערכאה הדיונית בבקשה לתיקון טעות סופר, אינה בבחינת טעם מיוחד למתן ארכה (רע"א 2500/00 קריסטל נ' קריסטל, דינים עליון נח 285). בנסיבות העניין שבפניי, נוצר איחור מהותי של כחודשיים בשל מחדלה של המבקשת, ועל פי הכללים המקובלים, אין במצב זה טעם מיוחד למתן ארכה.

עם זאת, המבקשת טוענת כי בבית משפט זה תלוי ועומד ממילא הליך ערעורי ביחס לפסק דינה של הערכאה הדיונית (ע"א 1952/05, הקבוע ליום 27.10.05). במצב זה הוכר בפסיקה לא אחת קיומו של טעם מיוחד למתן ארכה. יש להעיר, כי אין המשיבה טוענת כי היענות לבקשה שבפניי עלולה ליצור הרחבה יתרה של חזית ההתדיינות בע"א 1952/05. במצב זה, ובאין טענה לשינוי מצב לרעה של המשיבה על יסוד הנחה כי פסק הדין המשלים נשוא הבקשה שבפניי הפך לחלוט, נראה לי כי ניתן להאריך את המועד כמבוקש (רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון סא 32). המבקשת תוכל להגיש ערעור על פסק הדין המשלים תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו ימי פגרה. קבלת הערעור לרישום מותנית בהמצאת אישור כי המערערת שילמה למשיבה את הוצאות הבקשה שבפניי, בסך 2,000 ₪. חיוב זה נובע מכך, שהצורך בבקשה שבפניי נגזר, כל כולו, ממחדל של המבקשת.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ה (13.7.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1ככלל, החמצת המועד להגשת ערעור בשל התמשכות הליכים בבקשה לתיקון טעות סופר אינה מהווה טעם מיוחד למתן ארכה.
  2. 2קיומו של הליך ערעורי תלוי ועומד בבית המשפט העליון, שבו אין הרחבה יתרה של חזית ההתדיינות ואין טענה לשינוי מצב לרעה, עשוי להוות טעם מיוחד להארכת המועד.