פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4969/19 -
ב'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
בקשה להארכת מועד לנקיטת
הליך; תשובת המשיב 1 לבקשה; בקשה להוספת תגובה לתשובת המשיב
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.3.2019 (עמ"ש 36431-05-17, כבוד השופט
צ' ויצמן ).
2.
ואלה העובדות הרלוונטיות לענייננו: בהחלטתו של כבוד הרשם
מ' תמיר
מיום 2.7.2017 נדחתה בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (עמ"ש 36431-05-17) . ערעור שהגישה המבקשת על החלטה זו התקבל בחלקו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 3.12.2017 (ע"ר 54217-07-17; כבוד השופט צ' ויצמן ) והעירבון הועמד על סכום מתון של 5,000 ש"ח. בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על פסק הדין מיום 3.12.2017 נדחתה בהחלטתו של כבוד השופט
נ' הנדל מיום 14.3.2018 (רע"א 1204/18), תוך שנקבע כי מועד הפקדת העירבון מוארך עד ליום 11.4.2018.
בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.5.2018 ניתנה למבקשת הארכת מועד נוספת להפקדת העירבון עד ליום 20.5.2018. לאחר שלא הופקד עירבון, בהחלטתו מיום 11.7.2018 הורה בית המשפט המחוזי על מחיקת הערעור. ביום 21.3.2019 הגישה המבקשת בקשה לביטול ההחלטה מיום 11.7.2018. בקשה זו נדחתה בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 22.3.2019, היא ההחלטה מושא הבקשה שבכותרת, תוך שנקבע כי "תחת הפקדת הערבון, המבקשת מגישה אין ספור בקשות, והבקשה דנן היא חזרה על טענותיה של המבקש לעניין הערבון, ואף טענות שעניינן לדיון בערעור לגופו...".
3.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות. תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) קובעות, בין היתר, את המועדים להגשת הליכים ערעוריים, וכידוע על בעל דין להקפיד ולעמוד במועדים אלה. נוכח טענות המבקשת אבהיר כי המועד להגשת בקשת רשות ערעור – ובכלל זה בקשת רשות ערעור על "החלטה אחרת" בעניין עירבון – הוא עד חלוף 30 ימים מיום מתן ההחלטה (ראו: תקנה 399 לתקנות סדר הדין האזרחי). עוד קובעות התקנות כי הארכת מועד אשר נקבע ב"חיקוק" תינתן רק בהתקיים "טעם מיוחד" לכך (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי). משכך, אף הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עירבון – מועד אשר נקבע כאמור בחיקוק – תינתן רק בהתקיים "טעם מיוחד".
בענייננו, אף אם אצא מנקודת הנחה כי הבקשה הומצאה למבקשת רק ביום 18.4.2019 (ואעיר כי עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי היא נשלחה אליה בדואר רשום עוד ביום 7.4.2019), הרי שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור הוא יום 26.5.2019, והבקשה שבכותרת הוגשה ביום 21.7.2019. מדובר באיחור ניכר ומשמעותי, ומבלי שהמבקשת הציגה "טעם מיוחד" לכך. בפרט, לא מצאתי טעם מבורר מדוע הבקשה להארכת מועד לא הוגשה בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי, ולמעשה גם פנייתה של המבקשת למדור בלתי מיוצגים של בית משפט זה נעשתה לאחר המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור. לא זו אף זו, המבקשת לא הבהירה מדוע המתינה כ חודש ימים מיום פנייתה למדור בלתי מיוצגים ועד המועד בו הגישה את הבקשה שבכותרת.
לאמור עד כה אוסיף כי בהתחשב במהות ההליך, ובעובדה כי סוגיית העירבון נדונה כבר בבית משפט זה, סיכוייו הלכאוריים אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר.
4.
סוף דבר, הבקשה להארכת מועד נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
שרית עבדיאן
ר ש מ ת
_________________________
19049690_D03.docx
שס
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
http://supreme.court.gov.i l