החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4990/21 ורד בסנינו נ. איי בי בי אל אס ספיריט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה בסמוך למועד האחרון, מאחר שלא הוצג טעם מיוחד או הסבר משכנע לעיתוי. נקבע כי הארכה ניתנה רק במידה שהמשיבה הסכימה לה, ונפסקו הוצאות לטובת המשיבה.

העובדות

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור לא העלתה טעם מצדיק, והמבקש לא הסביר מדוע הגיש את הבקשה במועד האחרון, שכן הנסיבות היו ידועות מראש. המשיבה 1 הסכימה להגשת ההליך לאחר תשעה באב, ובית המשפט הורה על הארכה מעבר למוסכם בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת הליך ערעורי כאשר הבקשה הוגשה באיחור ללא טעם מיוחד או הסבר משכנע?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שהוגשה טרם חלוף המועד אינה מתקבלת אוטומטית, ובית המשפט בוחן אם היא מעלה טעמים מיוחדים לקבלתה

    ״לא כל בקשה להארכת מועד המוגשת טרם חלוף המועד להגשתו של ההליך הערעורי תתקבל "אוטומטית"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצופה מבעל דין המגיש בקשה להארכת מועד בדקה ה-90 לספק הסבר משכנע להגשת הבקשה בעיתוי זה

    ״עוד הובהר כי מצופה מבעל דין המגיש בקשה להארכת מועד ב'דקה ה-90' לספק הסבר משכנע להגשת הבקשה בעיתוי זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעמים מיוחדים
  • דקה ה-90
  • הליך ערעורי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4990/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

ורד בסנינו

נ ג ד

המשיבים:

1. איי בי בי אל אס ספיריט בע"מ

2. קולומבו הפצה ושיווק (2018)

בע"מ

3. רונאל חרבי

בקשה להארכת מועד

מיום 18.7.2021; תשובה מטעם המשיבה 1 מיום 19.7.2021

החלטה

בפסיקה של רשמי בית משפט זה מהעת האחרונה הובהר כי לא כל בקשה להארכת מועד המוגשת טרם חלוף המועד להגשתו של ההליך הערעורי תתקבל "אוטומטית", ועל בית המשפט לבחון האם היא מעלה "טעמים מיוחדים" לקבלתה (ראו: בש"מ 4213/21 השילוני נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה (8.7.2021)). עוד הובהר כי מצופה מבעל דין המגיש בקשה להארכת מועד ב'דקה ה-90' לספק הסבר משכנע להגשת הבקשה בעיתוי זה (ראו: בש"א 3064/21 שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל , פיסקה 6 (6.5.2021)).

בענייננו, הבקשה אינה מעלה טעם המצדיק את הגשתו של ההליך הערעורי באיחור של יומיים (בהתחשב בהסכמתה של המשיבה 1 כי ההליך יוגש לאחר תשעה באב), והיא אף לא מספקת כל הסבר להגשתה של הבקשה במועד האחרון להגשתו של ההליך הערעורי (שכן כל נסיבות הבקשה היו ידועות זמן רב מראש). אשר על כן, אין מקום להורות על הארכת מועד להגשתו של ההליך הערעורי, מעבר למוסכם על-ידי המשיבה 1.

המבקשים רשאים להגיש הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 18.5.2021 בת"א 43808-11-19 עד היום, 19.7.2021. המזכירות מתבקשת לקבל הליך ערעורי כאמור ככל שיוגש עד לשעה 18:00.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה 1 בסך של 750 ש"ח.

ניתנה

היום, י' באב התשפ"א (19.7.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שהוגשה טרם חלוף המועד אינה מתקבלת אוטומטית, ובית המשפט בוחן אם היא מעלה טעמים מיוחדים לקבלתה
  2. 2מצופה מבעל דין המגיש בקשה להארכת מועד בדקה ה-90 לספק הסבר משכנע להגשת הבקשה בעיתוי זה