פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4992/12
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מייק ואן
קול
[לשעבר מיכאל מלמד]
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת של
בית המשפט העליון ד' כהן-לקח מיום מיום 7.3.12 ברע"א 8436/11
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת הרשמת ד' כהן-לקח (רע"א 8436/11). יצוין בפתח הדברים כי כלל לא ברור לאיזו מההחלטות בהליך מתייחס המערער. בכותרת הערעור מצוין כי הערעור מופנה נגד החלטת הרשמת 8436/11-ד', שניתנה ביום 7.3.2012. יחד עם זאת, בגוף הערעור מתייחס המערער גם להחלטת הרשמת מיום 3.6.2012.
בתמצית, עניינו של ההליך הראשי הוא בקשה לערער על תשובת נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ד' ברלינר לבקשתו של המערער להתערב בהחלטת השופט א' נחליאלי . במסגרת תשובתה ציינה הנשיאה כי מדובר בהחלטה שיפוטית וכי אין מקום להתערבותה. בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ההליך נדחתה ביום 29.11.2011. בקשה לעיון חוזר בהחלטה, נדחתה בהחלטה 8436/12-ד' מיום 7.3.2012. בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשם נדחתה (בש"א 659/12-ב') וערעור על החלטה זו נדחה על ידי (בש"א 2051/12, מיום 3.4.2012). ביום 24.4.2012 החליטה הרשמת להעניק למערער ארכה מוגבלת להפקדת העירבון ותשלום האגרה, עד ליום 1.5.2012. משלא הופקד עירבון ולא שולמה אגרה, הורתה הרשמת ביום 3.6.2012 על מחיקת ההליך.
במסגרת הערעור הנוכחי טוען המערער כי נפל פגם בהחלטה לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. טענות אלו, אין להן מקום בשלב הנוכחי של ההליך, חודשים ארוכים לאחר קבלת ההחלטה, לאחר שמוצו כל אפשרויות ההשגה על דחיית בקשת הפטור, ולאחר שהורתה הרשמת על מחיקתו של ההליך מהמרשם. העיון בהודעת הערעור מעלה כי המערער לא הצביע על כל פגם בהחלטת המחיקה, היא ההחלטה היחידה שביכולתו לערער עליה בשלב זה.
נוכח האמור לעיל, הערעור נדחה.
ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ב (1.7.2012).
ש ו פ ט