פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4995/17 -
ד'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. עו"ד אבי אברמוביץ' - הנאמן
על נכסי החייב
5. הכונס הרשמי
בקשה מיום
11.1.2018 לעיון חוזר בסוגית האגרה; תגובת המערער לבקשה לסילוק על הסף
החלטה
1.
הבקשה לעיון חוזר בסוגית האגרה כוללת אסמכתאות עדכניות לעניין מצבו הכלכלי של המערער. חרף האמור, לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 25.12.2017 במסגרתה כבר הפחתתי את האגרה בהליך דנן (שהינו ערעור רשם) לכדי סכום מתון של 450 ש"ח. כך, בין היתר, בשים לב לעובדה שההחלטה שלא ליתן פטור מלא מתשלום אגרה התבססה גם על הספק הקיים ביחס לקיומה של עילה, ונתון זה בוודאי לא השתנה. אף לא למותר לציין כי אין בנמצא עילה מבוררת לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי), וכי בעל דין נדרש להגיש בקשת פטור מלאה ועדכנית לכתחילה ולהימנע מהגשת בקשות פטור "לשיעורין" (וראו האמור לעניין זה בהחלטתי מיום 2.11.2015 ברע"א 5648/15, אשר ניתנה בבקשת פטור בהליך קודם מטעם המערער).
הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא. המערער ישלם את האגרה עד ליום 24.1.2018, שאם לא כן יימחק הערעור ללא צורך בהודעה נוספת. למען הסר ספק מובהר כי על המערער לשלם את האגרה במועד שנקבע ללא קשר לבקשה התלויה ועומדת לסילוק הערעור על הסף.
2.
תגובת המערער לבקשה לסילוק על הסף אינה כוללת פירוט לגבי המועד שבו הומצאה לו ההחלטה מיום 18.5.2017, עליה הוא משיג. לא למותר לציין כי בתגובה אותה הגיש המערער ביום 2.8.2017 בבע"מ 3243/16, ציין הוא כי ההחלטה הומצאה לו לא לפני יום 21.5.2017. על דברים אלה לא חזר המערער בתגובה שלפניי. אף אין זה ברור מדוע ציין המערער כי "מדובר בהליך שהוגש בתוך 30 ימים ממועד מתן ההחלטה" (סעיף 1 לתגובה), וזאת שעה שסד הזמנים הקבוע בדין להגשת ערעור על "החלטה אחרת" של רשם עומד על 20 ימים (תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
לפנים משורת הדין ניתנת למערער הזדמנות להגיש תגובה מלאה ומפורטת לבקשת הסילוק על הסף, וזאת עד ליום 24.1.2018.
ניתנה
היום, כ"ז בטבת התשע"ח (14.1.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם