החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5002/99 סובחי נחלה ובניו בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעת אלו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי. נקבע כי החלטה מרצון להימנע מערעור ושינוי הדעה לאחר מכן אינם מהווים טעם מיוחד להארכת מועד. הטענה בדבר מעשה בית דין בדחיית העתירה המינהלית תוכל להתברר במסגרת הערעור העיקרי.

העובדות

המבקשת החליטה שלא להגיש ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי, הדוחה על הסף תביעה אזרחית בנימוק של השתק עילה, ולאחר מכן נמלכה בדעתה. המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובדה שהמבקשת החליטה מטעמיה להימנע מהגשת ערעור ולאחר מכן נמלכה בדעתה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    החלטה מטעמים עצמיים להימנע מהגשת ערעור, ולאחר מכן שינוי דעה, מהווה טעות בדבר מצב משפטי ואינה טעם מיוחד להארכת מועד.

    ״העובדה שהמבקשת החליטה מטעמיה שלה להימנע מהגשת ערעור, ולאחר מכן נמלכה בדעתה, כמוה כטעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • פסק דין חלקי
  • השתק עילה
  • מעשה בית דין
  • שיהוי
  • בקשה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5002/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

סובחי נחלה ובניו בע"מ

2.

נחלה סובחי

נגד

המשיב

ות

:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעת אלונים

2.

עירית שפרעם

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקשים: עו"ד ג'ובראן ג'ובראן

בשם

המשיבה 1: עו"ד מוחמד אברהים

בשם

המשיבה 2: עו"ד עסאם ח'טיב

החלטה

דין הבקשה להארכת המועד להידחות, שכן העובדה שהמבקשת החליטה מטעמיה שלה להימנע מהגשת ערעור, ולאחר מכן נמלכה בדעתה, כמוה כטעות בדבר מצב משפטי ואין היא בגדר טעם מיוחד להארכת המועד (ב"ש 93/89, ליאוניד מנדליכט נגד מעבדות טרבנול , פ"ד מג(1) 524, 527; מדינת ישראל

נגד ארגון סוכנים ובעלי תחנות דלק בישראל ואח' , פ"ד מח(4) 872; בש"א 2041/98, שריאור גדעון נגד יצחק שלמה , תקדין עליון 98(2) עמוד 347).

זאת ועוד: המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין החלקי של בית המשפט המחוזי, הדוחה על הסף את התביעה האזרחית שהגישה, בנימוק של השתק עילה. את טענתה כנגד היווצרות מעשה בית דין בדחיית העתירה המינהלית על הסף בשל שיהוי בהגשתה, תוכל המבקשת להעלות במסגרת ערעור זה.

הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א בתשרי תש"ס

(21.9.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050020.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה מטעמים עצמיים להימנע מהגשת ערעור, ולאחר מכן שינוי דעה, מהווה טעות בדבר מצב משפטי ואינה טעם מיוחד להארכת מועד.