החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5005/11 מולדובסקי יבגני נ. אי . אר . אן . בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בהתנגדויות לביצוע שיקיםבקשה לאיחוד דיון והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על העברת מקום הדיון בחלק מההתנגדויות לביצוע שיקים לבית משפט השלום באשקלון ואיחודן עם תיקים תלויים שם. נימוק ההחלטה הוא ייעול ההליכים וחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. הבקשה בנוגע למשיבה 9 התייתרה משהסתיים ההליך בעניינה.

העובדות

המבקש הגיש התנגדויות לביצוע שיקים בבתי משפט שלום שונים ברחבי הארץ. כל ההתנגדויות מבוססות על טענת גניבת פנקסי שיקים וזיוף חתימה. חלק מהמשיבים לא התנגדו לאיחוד, ההליך נגד אחד המשיבים הסתיים והבקשה לגביו התייתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון במספר התנגדויות לביצוע שיקים המתבררות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדויות לבית משפט השלום באשקלון?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בהתנגדויות לביצוע שיקים המבוססות על אותה טענה יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים

    ״גם לגופם של דברים נראה כי איחוד הדיון בהתנגדויות השונות יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • גניבת פנקסי שיקים
  • בית משפט השלום באשקלון
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5005/11

לפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

מולדובסקי יבגני

נ ג ד

המשיבים:

1. אי.אר.אן.בע"מ

2. בנק ערבי ירכא

3. בש גל ספורט

4. מגן שמשון

5. עיתון משפחה

6. רב מגן בע"מ

7. ר.ר ניתוחים אסט' בע"מ

8. שאול שי

9. משה סטרליץ

10. עיתון משפחה

11. רב מגן בע"מ

12. ר.ר ניתוחים אסט' בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקש:

עו"ד אושרית

מוסקוביץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד רן פינגרר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון במספר התנגדויות לביצוע שיקים שהוגשו על ידי המבקש. התנגדויות אלה אמורות להתברר בבתי משפט שלום שונים ברחבי הארץ וכולן מבוססות על טענת המבקש בדבר גניבת פנקסי השיקים שלו וזיוף חתימתו. מלבד המשיבה 10 יתר המשיבים הרלוונטיים לבקשה דנן לא הביעו התנגדות לאיחוד הדיון המבוקש. באשר למשיבה 9, שהביעה גם היא את התנגדותה לבקשה דנן, יצוין כי ההליך בעניינה הסתיים ולפיכך הבקשה בנוגע אליה התייתרה. גם לגופם של דברים נראה כי איחוד הדיון בהתנגדויות השונות יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים (ראו והשוו בש"א 5875/11 בורודיצקי נ' עיריית תל-אביב (לא פורסם, 9.10.2011)).

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר האזרחי על העברת מקום הדיון בהליכים הבאים לבית משפט השלום באשקלון: ת"ט 42620-05-11 (שלום – תל-אביב); ת"ט 16581-11-10 (שלום – חיפה) ות"ט 54940-01-11 (שלום – אשדוד). הדיון בתיקים האמורים יאוחד עם הדיון בתיקים הבאים: ת"ט 12430-06-11 (שלום – אשקלון); ת"ט 2843-12-10 (שלום – אשקלון); ת"ט 11548-11-10 (שלום – אשקלון) ות"ט 19284-12-10 (שלום אשקלון).

ניתנה היום, ג' בכסלו התשע"ב (29.11.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בהתנגדויות לביצוע שיקים המבוססות על אותה טענה יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים