בש"א 5011/14 הפניקס הישראלי נ. עלא עואד

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת"א 57831-11-13 (שלום – בית-שאן) לבית משפט שלום במחוז הדרום. מ דובר בתביעה שהגיש המשיב נגד חברת ביטוח בגין נזק רכוש, בעקבות תאונת דרכים אשר התרחשה, לפי הטענה, באילת. המבקשת טוענת כי לבית משפט השלום בבית-שאן אין כל זיקה מוחשית להליך וסמכותו לדון בו היא פורמלית בלבד, שכן, התאונה אירעה באילת ושם מתגוררים המשיב ועדי המבקשת. לדעת המבקשת, הגשת התביעה לבית משפט השלום בבית-שאן מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט, ומטרתה להכביד על המבקשת ולהקשות על ניהול ההליך. היא אף טוענת כי בנסיבות העניין, בעצם הגשת התביעה לבית משפט השלום בבית-שאן, בו יושבת שופטת אחת בלבד, יש משום " ' ריח רע '

של ' Forum Shopping ' ".

2.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הוא מתגורר גם בנצרת, הצעת הביטוח נעשתה בטבריה, מקום מגוריו של חוקר התאונה מטעם המבקשת הוא בנצרת. מכאן, לדבריו, שלהליך אין כל זיקה למחוז הדרום, למעט מקום התאונה. הוא מדגיש כי הבחירה היכן להגיש את התביעה נתונה בידי התובע ומציין כי טענות המבקשת הן בגדר טענת חוסר סמכות מקומית שלא נטענה כנדרש.

3.

דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין, נראה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באילת. טעם מרכזי להחלטתי כאמור במקרה דנא הוא העובדה שהתאונה נושא התביעה התרחשה באילת. בנוסף, הבאתי בחשבון את העובדה שמטענות בעלי הדין עולה כי המשיב מתגורר בין השאר באילת וכי עדי המבקשת, כך לדבריה, מתגוררים באילת.

4.

הבקשה מתקבלת. הנני מורה, אפוא, מכוח הסמכות הנתונה לי לפי

סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 57831-11-13 (שלום – בית-שאן) לבית משפט השלום באילת. לא ייעשה צו להוצאות.