החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 5054/21 שאולי בר נוי נ. איתן אורנשטיין, שופט בדימוס

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5054/21

בש"א

5370/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"א (שלום ת"א)

39597-07-21 והמבקש בבש"א 5370/21:

שאולי בר נוי

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום ת"א)

39597-07-21:

1. איתן אורנשטיין, שופט בדימוס

2. מירב כפיר, שופטת מכהנת

המשיבה בבש"א 5370/21:

עדי חן ברק, שופטת

קביעת מקום שיפוט

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי שני הליכים הנוגעים למקום הדיון בתביעות שהגיש המבקש בבש"א 5370/21. ההליך הראשון (בש"א 5054/21) מתייחס לתביעה שנפתחה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו והנתבעים בה הם שופט בדימוס, אשר כיהן עד לאחרונה כנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וכן שופטת בבית משפט השלום בפתח תקווה (ת"א (שלום ת"א) 39597-07-21) . ההליך השני (בש"א 5370/21) עניינו בתביעה אשר נפתחה אף היא בבית משפט השלום בתל אביב -יפו, והנתבעת בה היא שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א (שלום ת"א) 7165-08-21). בשני ההליכים נתבקשה קביעת מקום שיפוט בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ונוכח הקרבה הנושאית בין ההליכים ראיתי לנכון לדון בהם במאוחד.

2.

בנסיבות אלו, יודיעו הצדדים להליכים עד ליום 30.8.2021 האם לדעתם יש להעביר את הדיון באיזה מן ההליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר. אם התשובה לכך חיובית יציין כל אחד מהצדדים מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתו, להעביר את ההליך או ההליכים.

ניתנה היום, ב'

באלול התשפ"א (10.8.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5370/21