החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5058/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי מחלת בעל דין עשויה להוות טעם מיוחד, אך המבקש לא צירף מסמכים המוכיחים כי המחלה מנעה ממנו להגיש את ההליך במועד. נוסף על כך, סיכויי ההליך נמוכים לאור הגלגול השלישי וכללי ההתערבות. המבקש חויב בהוצאות בסך 750 ש"ח.

העובדות

המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי היה ביום 10.6.2021, והבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 15.9.2021. המבקש טען כי האיחור נובע ממצבו הרפואי, ולבקשה לא צורפו מסמכים רפואיים מתאימים. המשיבות התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור מטעמים מיוחדים בשל מחלת המבקש?

הלכות

  1. 1

    מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, אם הוכח קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ושבשלה נבצר ממנו לטפל בעניין

    ״אולם, בענייננו, לבקשה לא צורפו מסמכים המוכיחים כי לא היה באפשרותו של המבקש להגיש את ההליך במועד בשל מצבו הרפואי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלים לחובת המבקש, לאור כללי ההתערבות הנהוגים ביחס לבקשות מסוג זה

    ״לא למותר להוסיף ולציין כי אף סיכויי ההליך מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה, בהתחשב בכך שמדובר בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • מחלה
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • בקשה להארכת מועד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5058/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. פלונית

2. פלונית

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך מיום 26.7.2021; תשובה מטעם המשיבות מיום 9.8.2021

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 11.5.2021 בעמ"ש 44406-10-20, בגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים מיום 30.8.2020. המשיבות מתנגדות לבקשה.

המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור על פסק הדין הוא יום 10.6.2021 (ראו: תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020), ואילו הבקשה שבכותרת הוגשה ביום 15.9.2021, ובגדרה המבקש עותר להגיש בקשת רשות ערעור עד ליום 20.7.2021.

כידוע, הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מטעמים מיוחדים (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). לטענת המבקש, הבקשה להארכת מועד נובעת ממצבו הרפואי, ואכן מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כ"טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי אם הוכח דבר קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין (ראו, למשל: בש"א 3005/18 קרימברג נ' שווץ , פיסקה 7 (29.10.2018)). אולם, בענייננו, לבקשה לא צורפו מסמכים המוכיחים כי לא היה באפשרותו של המבקש להגיש את ההליך במועד בשל מצבו הרפואי.

לא למותר להוסיף ולציין כי אף סיכויי ההליך מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה, בהתחשב בכך שמדובר בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ובשים לב לכללי ההתערבות הנהוגים בבית משפט זה ביחס לבקשות רשות ערעור מן הסוג האמור.

סוף דבר, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבות בסך של 750 ש"ח.

ניתנה

היום, ב' באלול התשפ"א (10.8.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כטעם מיוחד להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, אם הוכח קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ושבשלה נבצר ממנו לטפל בעניין
  2. 2סיכויי ההליך בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נשקלים לחובת המבקש, לאור כללי ההתערבות הנהוגים ביחס לבקשות מסוג זה