החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 506/97 הראל אברהם נ. הראל מיה-שיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. נקבע כי החלטת הרשמת מקובלת, וכי הנימוקים לתקיפת פסק הדין אינם מצדיקים דיון נוסף. הטענה כי פסק הדין לא נמסר למערער לא הובילה לשינוי התוצאה.

העובדות

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בערעור לבית המשפט העליון. הרשמת דחתה את הבקשה להארכת המועד. המערער טען כי פסק הדין לא נמסר לו כלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון בנסיבות בהן נטען כי פסק הדין לא נמסר למערער?

הלכות

  1. 1

    נימוקי המערער לתקיפת פסק הדין אינם מצדיקים קיום דיון נוסף

    ״אציין עוד, שנימוקיו של המערער לתקיפת פסק הדין בערעור אינם נימוקים המצדיקים קיום דיון נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • הארכת מועד
  • בקשה לדיון נוסף
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

בש"א 97 / 506

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערער :

הראל אברהם

נגד

המשיבים :

1. הראל מיה-שיר

2.הראל סיוון-גלילה

ערעור על החלטת הרשמת א' אפעל-גבאי

בבש"א 98/97 מיום 7.1.97

פ ס ק - ד י ן

ערעור המערער היא על החלטת כב' הרשמת מיום 7.1.97, בה דחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין אשר ניתן ביום 12.10.89 בערעור שהוגש לבית משפט זה.

החלטתה של כב' הרשמת לדחיית הבקשה למתן הארכה המבוקשת, על נימוקיה, מקובלת עלי.

אציין עוד, שנימוקיו של המערער לתקיפת פסק הדין בערעור אינם נימוקים המצדיקים קיום דיון נוסף.

בערעורו טוען המערער שפסק הדין בערעור כלל לא נמסר לו. אם אלה פני הדברים - ומבלי שאקבע שכך הוא - לא נדרשה לו כלל ארכה להגשת הבקשה לדיון נוסף. לעומת זאת, אם נדרשה לו ארכה, כפי שניתן להבין מעצם הגשת הבקשה למתן ארכה על ידו, נראים לי, כאמור, נימוקי כב' הרשמת לדחייתה של הבקשה לארכה.

הערעור נדחה, ללא צורך בתשובת המשיבות.

ניתן היום, י"ג באדר א'

תשנ"ז (20.2.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005060.

E05

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 98/97

הלכות

  1. 1נימוקי המערער לתקיפת פסק הדין אינם מצדיקים קיום דיון נוסף