החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 506/97 הראל אברהם נ. הראל מיה-שיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בבקשה לדיון נוסף באיחורהליך בבקשה לדיון נוסף באיחור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למערער להגיש סיכומים בכתב תוך 7 ימים, ולהתרכז בשאלת קיומו של טעם מיוחד להגשת בקשה לדיון נוסף באיחור. אם אין למערער מה להוסיף על האמור בהודעת הערעור, עליו לציין זאת תוך אותה תקופה. החלטה על הצורך בתשובת המשיבות תינתן לאחר קבלת הסיכומים או ההודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הגשת בקשה לדיון נוסף באיחור?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • איחור
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א 506/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המערער:

הראל

אברהם

נ

ג ד

המשיבות:

הראל

מיה-שיר (קטינה) ואח'

ערעור

על החלטת הרשמת בב"ש 98/97

מיום

7.1.97

החלטה

המערער יסכם טענותיו בכתב תוך 7 ימים.

המערער מתבקש להתרכז בטענותיו בשאלת קיומו של טעם מיוחד להגיש את הבקשה לדיון נוסף באיחור. אם אין למערער מה להוסיף לאמור בהודעת הערעור יציין זאת בהודעה לבית המשפט תוך התקופה הנ"ל. לאחר קבלת סיכומיו בכתב של המערער, או הודעה כאמור, אחליט אם יש צורך בתשובת המשיבות; ואם כן - באילו עניינים.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט

התשנ"ז

, (6.2.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005060.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 98/97