פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5063/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. ר.צ. חברה
לבניין בע"מ
2. ראובן כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. ברוך חכים
2. אברהם חכים
3. הילה חכים
4. שלמה חכים
5. עזבון המנוח שלמה חכים ז"ל
בקשה להעברת מקום דיון ואיחוד דיון
בשם המבקשים: עו"ד ערן
ברנט
בשם המשיבים: עו"ד אופיר
יוסף
החלטה
לפניי בקשה להעברה ולאיחוד דיון בשתי תובענות. התביעה האחת היא תביעה שהגישה מבקשת 1 נגד המשיבים לבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 25052/01) שעניינה מערכת היחסים העסקית בין הצדדים בקשר לפרויקט בניה משותף שהקימו בקרית אתא. התביעה השניה היא תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב 1 נגד המבקשים לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.א. 15694/04) שעניינה ערבות אוטונומית שהעמידו המבקשים בקשר לעסקה למכירת אחת הדירות בפרויקט הנזכר. הבקשה שלפניי היא להעביר את התביעה מתל-אביב לירושלים, נוכח הזהות במסכת העובדתית, הסבה כולה סביב הקמת פרויקט המגורים. המשיבים, מצידם, מתנגדים להעברה ולאיחוד הדיון. לשיטתם, שתי התובענות שונות זו מזו בכל: הצדדים האמיתיים לתביעה שונים, העילה שונה, וכך גם השלב הדיוני וסדרי הדיון בכל תביעה. איחוד הדיון יביא לסרבול ולסחבת בבירור התובענה המבוססת על הערבות האוטונומית.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי יש לאחד את שני ההליכים. בין שתי התובענות קיימת, לכל הפחות, אותה השקה המצדיקה את איחודן (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם)). להכרעות בתובענות עשויות להיות השכלות הדדיות, ואף קיים חשש שייקבעו ממצאים שונים בשאלות קרובות. יש לזכור עוד כי ניהול ההליכים במקביל יביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר. בנסיבות אלה, אין זה רצוי כי התביעות תידונה בפני ערכאות שונות.
אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 15694/04 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה ואיחוד הדיון בו עם הדיון בת.א. 25052/01 המתברר בבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום, י' בתמוז התשס"ד (29.6.2004).
ה
נ ש י א