פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5113/09 אליהו קבלן נ. שמואל נבון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לביטחון הוצאות וקיזוזבקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת שדחתה את הבקשה בשל אי הפקדת ערבון. המערער לא הפקיד את הערבון למרות מספר הזדמנויות. עוד נקבע כי כאשר קיימת מחלוקת בשאלה מי חייב למי, אין מקום להסתפק בקיזוז תחת הפקדת ערבון.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה על ידי הרשמת בשל אי הפקדת ערבון. המערער טען כי המשיבים חייבים לו כספים ולכן יש להסתפק בקיזוז תחת הפקדת ערבון. קיימת מחלוקת בשאלה מי חייב למי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת רשמת שדחתה את הבקשה בשל אי הפקדת ערבון?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בקיזוז תחת הפקדת ערבון כאשר קיימת מחלוקת בשאלה מי חייב למי?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער לא הפקיד את הערבון למרות מספר הזדמנויות שניתנו לו, די בכך כדי להביא לדחיית הערעור.

    ״מסתבר כי למערער ניתנו הזדמנויות מספר להפקיד העירבון אך הוא לא עשה כן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימת מחלוקת בשאלה מי חייב למי, לא ניתן להסתפק בקיזוז תחת הפקדת ערבון.

    ״מעיון בחומר עולה כי קיימת מחלוקת בשאלה מי חייב למי, האם המערער למשיבים או המשיבים (ואולי חלקם) למערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערבון
  • קיזוז
  • הפקדת ערבון
  • רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א

5113/09

(רע"א 7976/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אליהו קבלן

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל נבון

2. אושרית נבון

3. יוסף וחנה זאדה

ערעור על פסק הדין של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) ברע"א

7976/08 מיום 3.5.09

בשם

המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

בקשת רשות ערעור (רע"א 7976/08) שהוגשה על ידי המערער נדחתה על ידי כבוד הרשמת בשל אי הפקדת ערבון. על כך קובל המערער.

2.

דין הערעור להידחות. מסתבר כי למערער ניתנו הזדמנויות מספר להפקיד העירבון אך הוא לא עשה כן. אפשר שדי בכך להביא לדחיית ערעורו. המערער טוען כי המשיבים, ולמצער חלקם, חייבים לו כספים ולכן ניתן להסתפק בקיזוז תחת הפקדת עירבון. מעיון בחומר עולה כי קיימת מחלוקת בשאלה מי חייב למי, האם המערער למשיבים או המשיבים (ואולי חלקם) למערער. לא מצאתי שבמקרה זה ניתן להסתפק בקיזוז.

3.

הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה.

ניתן היום, ט"ז בתמוז התשס"ט (8.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8251/09אליהו קבלן נ. נבון ואושריתהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המערער לא הפקיד את הערבון למרות מספר הזדמנויות שניתנו לו, די בכך כדי להביא לדחיית הערעור.
  2. 2כאשר קיימת מחלוקת בשאלה מי חייב למי, לא ניתן להסתפק בקיזוז תחת הפקדת ערבון.