ע"א 8251/09 אליהו קבלן נ. נבון ואושרית

1.

לפניי בקשה "להשלמת מסמכים לבקשה לפטור מאגרה וערבון", שהיא למעשה בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום

24.11.2009. באותה החלטה לא הופטר המערער מאגרה וערבון וסכום הערבון נקבע על סך של 25,000 ₪. נטען בבקשה שלפניי כי המערער אינו יכול להסתייע בקרובים שכן הוריו הינם קשישים שאינם עובדים וילדייו הבגירים מטופלים במשפחות וחיים בצמצום. לדברי המערער הוא מצרף לבקשה אישור על קבלת הבטחת הכנסה ומסמך המעיד על כך שניתקו לו את המים בגין חוב של כ- 7,000 ₪. לגבי נכסי נדל"ן שבבעלותו, המערער מדגיש כי הנכס שבידיו נרכש באמצעות מימון בנקאי, הוא מ מוש כן לבנק ורובצים עליו עיקולים. המערער אף שב וטוען כי משיב 3 חב לו כספים וכן כי הופטר מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת בש"א 5113/09.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף לה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, ללא צורך בקבלת תגובה. תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" ולהשלמת פרטים. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית.

3.

אף לגופו של עניין לא שוכנעתי כי הבקשה לעיון מחדש מצדיקה סטייה מהחלטתי הקודמת. המערער לא צירף לבקשתו ראיות חדשות שעשויות לבסס תשתית עובדתית בדבר דלות כלכלית. הוא לא הציג מסמכים מהמוסד ל ביטוח לאומי אלא הציג ריכוז דרישות תשלום ממשרד החינוך. לא שוכנעתי כי מדובר בזכאות שוות מעמד לגמלת הבטחת הכנסה. גם טענותיו של המערער כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לא קיבלו ביסוס נוסף. אשר לטענה כי הופטר בעבר מתשלום אגרה והפקדת ערבון, הרי מדובר בהפטר שניתן במסגרת ערעור על החלטת רשם, הליך שכלל אינו טעון הפקדת ערבון. נוכח הנסיבות הייחודיות של אותו הליך, אין בפטור שניתן כדי ללמד על העדר יכולת כלכלית של המערער. לא שוכנעתי איפוא כי יש מקום לשנות מן ההחלטה הקודמת.

סיכומו של דבר, הבקשה נדחית. המערער ישלם אגרה ויפקיד ערבון תוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.