החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5159/20 בועז חבקין נ. רות סוסטיאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה בבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה למחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת תביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב לבית משפט במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, לנוכח העובדה שהתובע הוא אביו של שופט המכהן בבית המשפט המקומי. הנתבעת ביקשה העברה להרצליה והתובע השאיר את ההחלטה לשיקול הדעת.

העובדות

התובע בתביעה קטנה הוא אביו של שופט המכהן בבית משפט השלום בתל אביב. הצדדים התבקשו להודיע האם יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר. התובע השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבעת, קשישה בת 80 המוגבלת בהתניידות, ביקשה העברה לבית המשפט בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר התובע הוא אביו של שופט המכהן בבית המשפט המקומי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן התובע הוא אביו של שופט המכהן באותו בית משפט, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״לנוכח עמדת הצדדים, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לכך שבית המשפט בהרצליה שייך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • מחוז שיפוט
  • שופט
  • בית משפט השלום בתל אביב
  • בית המשפט בהרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5159/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בתת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 55475-06-20:

בועז חבקין

נ ג ד

הנתבעת בתת"ק (תביעות קטנות

ת"א) 55475-06-20:

רות סוסטיאל

העברת מקום דיון

תגובת הנתבעת מיום

2.9.2020

תגובת התובע מיום 8.9.2020

בשם

התובע בתת"ק (תביעות

קטנות

ת"א) 55475-06-20:

בעצמו

בשם

הנתבעת בתת"ק (תביעות

קטנות

ת"א) 55475-06-20:

בעצמה

החלטה

1.

כעולה מהחלטתי מיום 27.7.2020, התובע בתת"ק 55475-06-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, הוא אביו של שופט המכהן בבית משפט השלום בתל אביב.

2.

בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

3.

התובע הודיע כי הוא משאיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. תגובת הנתבעת נמסרה באמצעות בתה, ובה צוין כי כתב התביעה בהליך לא הגיע לידיה של האם, הנתבעת, אישה קשישה בת 80 אשר מוגבלת בהתניידות. עוד נמסר בתגובה כי הנתבעת ביקשה גם היא להותיר את ההחלטה בהליך דנן לשיקול דעתו של בית המשפט, וביקשה כי ככל שיוחלט על העברת ההליך, הוא יועבר לבית המשפט שבהרצליה.

4.

לנוכח עמדת הצדדים, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לכך שבית המשפט בהרצליה שייך למחוז תל-אביב, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי ההליך בתת"ק 55475-06-20 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, לאחד מבתי המשפט לתביעות קטנות במחוז מרכז וזאת בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ' באלול התש"ף (9.9.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן התובע הוא אביו של שופט המכהן באותו בית משפט, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.