בש"א 1855-23 בש"א 1855-23

1.נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ר' שפירא, הביא לידיעתי כי הנתבע 12 בת"א (מחוזי חי') 43203-11-22 (להלן: ההליך), הוא אביה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. עניינו של ההליך בבקשת התובע למתן סעד הצהרתי הנוגע לרישום זכויות בחלקת מקרקעין בעכו. בהחלטתו ציין הנשיא שפירא כי אף שהנתבע 12 הוגדר בתחילה כנתבע פורמלי, נראה שהוא יהיה מעורב בהליך. ביום 27.2.2023 הגיש הנתבע 12 כתב הגנה.

2.בהחלטתו מיום 23.2.2023 הורה הנשיא שפירא לצדדים להביע את עמדתם ביחס לאפשרות להעביר את התיק לבית משפט אחר. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התובע הודיע שאינו מתנגד להעברת ההליך וביקש להעבירו למחוז צפון; הנתבעים 1 ו-3 ביקשו להעביר את ההליך למחוז תל אביב או למחוז מרכז; והנתבע 12 הסכים להעברת ההליך לבית המשפט המחוזי "הקרוב ביותר".

בהחלטתי מיום 6.3.2023 אפשרתי לצדדים להגיש תגובה עד ליום 8.3.2023 ביחס לאפשרות להעביר את מקום הדיון בהליך. התובע והנתבעים 1 ו-3 חזרו על העמדות שהביעו בפני בית המשפט קמא, ויתר הצדדים לא הגישו התייחסויות מטעמם.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, באתי לידי מסקנה כי יש להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר הקרוב מבחינה גיאוגרפית למחוז חיפה (ראו והשוו: בש"א 5159/20 חבקין נ' סוסטיאל (9.9.2020); בש"א 8746/22 צנציפר – חברה לייבוא תבואות ומספוא בע"מ נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון – מחוז תל אביב (22.1.2023); בש"א 8812/22 מנוסביץ נ' פקיד השומה ת"א 3 (1.2.2023)).

4.לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך בת"א (מחוזי חי') 43203-11-22 יועבר מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בנצרת.