בש"א 8812-22 בש"א 8812-22

1.נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט ג' נויטל, הביא לידיעתי כי המערער בע"מ (מחוזי ת"א) 10883-01-21 (להלן: ההליך) הוא אביה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך. עניינו של ההליך בערעור מס הכנסה.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. כמו כן, ובשים לב לכך שהדיון בהליך החל, התבקשו הצדדים להודיע אם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברתו.

2.המשיב הודיע כי לעמדתו יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וזאת מטעמים של מראית פני הצדק. עוד ציין המשיב כי הליך קודם שהתנהל בעניינו של המערער – שההליך הנוכחי נפתח בזיקה אליו – הועבר מבית משפט במחוז שיפוט תל אביב לבית משפט במחוז שיפוט מרכז (בש"פ 8149/18). בנסיבות אלו, המשיב סבור כי יש להעביר את ההליך הנוכחי לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. לבסוף ציין המשיב כי המותב שהחל לדון בהליך הסכים להעברתו, בהחלטה מיום 16.1.2023.

המערער סבור אף הוא כי יש להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר, אולם לשיטתו ראוי להעביר את ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר. אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, כי הדיון בע"מ (מחוזי ת"א) 10883-01-21 יועבר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, וזאת בשל קרבתו למחוז שיפוט תל אביב שבו נפתח ההליך (ראו והשוו: בש"פ 8862/20 מדינת ישראל נ' ברוכי, פסקה 3 (4.1.2021); בש"פ 5168/22 אלפאסי נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (31.8.2022)).