בש"א 5977-23 בש"א 5977-23

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת בת"א (שלום י-ם) 1003-05-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, היא אמו של שופט המכהן בבית משפט זה. עניינה של התביעה בפיצויים בגין נזקי גוף. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם, לעמדתם, יש מקום להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ולציין, ככל שהתשובה לכך חיובית, מהו בית המשפט אליו ראוי לדעתם להעבירו.

2.ביום 17.8.2023 הודיעו הצדדים כי "אף אחד מהם אינו מבקש להעביר את ההליך" למחוז שיפוט אחר.

3.בנסיבות העניין, וחרף עמדת הצדדים, באתי לידי מסקנה כי יש להעביר את מקום הדיון בהליך נוכח קרבת המשפחה של התובעת לשופט המכהן בבית המשפט בו נפתח ההליך (ראו והשוו: בש"א 469/22 ברינגר נ' רוזנבלום, פסקה 3 (8.2.2022); בש"א 8812/22 מנוסביץ נ' פקיד שומה ת"א 3, פסקה 3 (1.2.2023)). כפי שכבר נפסק, אין ברצונו של בעל דין להמשיך לידון בפני בית משפט פלוני כדי לאיין את הצורך בשמירה על מראית פני הצדק, בנסיבות בהם קמה הצדקה להעביר את מקום הדיון בהליך בשל כך (בש"א 2157/22 ברסלב נ' סלמה, פסקה 4 (26.4.2022); ראו: בש"א 833/18 פינקלשטיין נ' האחים אבו עיאש בע"מ (18.2.2018); בש"פ 3966/23 מדינת ישראל נ' פלדמן, פסקה 4 (10.7.2023)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 1003-05-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.