פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
833/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקש:
פינקלשטיין אייל
נ ג ד
המשיבות:
1. האחים אבו עיאש בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד דורון שמעוני
בשם המשיבה 1:
עו"ד ליאור גנות
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 44960-03-16 מבתי המשפט במחוז תל אביב. הליך זה הוא תביעת שיבוב של כלל חברה לביטוח בע"מ נגד חברת האחים אבו עייש בע"מ, בגין נזקים באחת הדירות בבניין אותו בנתה הנתבעת.
2.
המבקש, שקיבל הודעת צד השלישי בהליך, מעוניין להעביר את הדיון ממחוז תל אביב מהטעם כי רעייתו מכהנת כשופטת לענייני משפחה בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו.
3.
המשיבה 1, היא התובעת, מתנגדת לבקשה בטענה כי מדובר בשני בתי משפט שונים, וכי אין בכהונתה של רעיית המבקש בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו כדי להשפיע על הדיון בבית משפט השלום באותה עיר.
4.
כיוון שהדיון בהליך כבר החל, התבקשה עמדת בית המשפט הדן בהליך. ביום 14.2.2018 הובאה לפני עמדת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (סגנית הנשיא א' אור-אליאס ), שציין כי הוא מכיר את רעייתו של המבקש ופוגש בה מפעם לפעם, וכי אינו מתנגד להעברת הדיון בתובענה למחוז אחר.
5.
דין הבקשה להתקבל.
6.
ההלכות שהתגבשו בעניין מקום הדיון כאשר קרוב מגיע להתדיין בבית המשפט בו מכהן השופט הינן הלכות ותיקות, ואיני רואה טעם מיוחד לסטות מהן במקרה דנן. בית משפט זה קבע בעבר כי:
"נקל להבין, כי הסיטואציה בה נדון עניינו של קרוב כאמור בבית משפט בו מכהן
השופט תקשה על השופט שהוא קרובו של המתדיין ואפשר שתקשה גם על בעלי הדין עצמם. יתרה מזו, היא עלולה לפגום בתדמיתה ובמעמדה של המערכת השיפוטית" (בש"א 6732/99 שמעוני נ' שמעוני (25.10.1999)).
7.
החלטות דומות ניתנו גם כאשר קרבת המשפחה נגעה לשופט המכהן בבית משפט באותו מחוז, ולאו דווקא באותו בית משפט (ראו: בש"א 5761/01 עו"ד אלכסנדר בנר נ' לוגנט מערכות בע"מ (30.9.2001)). גם בענייננו אני סבור כי הותרת הדיון במקומו עלולה לפגוע במראית פני הצדק, ומובן כי אין בכך כדי להטיל דופי ביושרם או מקצועיותם של השופטים.
8.
אשר על כן, הדיון בת"א 44960-03-16 יועבר אל בית משפט השלום בראשון לציון.
ניתנה
היום, ג' באדר התשע"ח (18.2.2018).
ש ו פ ט