בש"א 6631-23 בש"א 6631-23

1.נשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופטת (כתוארה אז) ר' יפה-כ"ץ, הביאה לידיעתי כי המערערת בע"א (מחוזי ב"ש) 30486-08-23 (להלן: ההליך) מעלה בערעורה טענות נגד גורמים שיפוטיים אשר מכהנים וכיהנו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ובבית משפט השלום בבאר שבע. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם ראוי להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.המשיבה סבורה כי יש מקום להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, והיא מותירה לשיקול דעת בית משפט זה את ההחלטה בעניין מחוז השיפוט הראוי לבירור ההליך. מנגד, המערערת סבורה כי יש להותיר את הדיון בהליך במחוז שיפוט דרום. לדבריה, המשך ניהול ההליך בבית המשפט המחוזי בבאר שבע אינו פוגע במראית פני הצדק, שכן באפשרות הצדדים לערער על פסק הדין שיינתן בהליך לבית המשפט העליון, היושב כערכאת ערעור על בתי המשפט המחוזיים. עוד טוענת המערערת כי העברת ההליך למחוז שיפוט אחר תעכב את בירורו באופן ניכר באופן שייפגע בה, זאת בשים לב לגילה ולמצבה הבריאותי. כן מעלה המערערת מעלה טענות שונות נגד התנהלות המשיבה אשר, לשיטתה, פועלת "משיקולים זרים".

3.לאחר עיון בעמדות הצדדים, באתי לידי מסקנה כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 5267/20 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 6 (16.8.2020); בש"א 1276/18 מדינת ישראל נ' הפטריארכיה הלטינית בירושלים, פסקה 3 (28.2.2018)). חרף רצונה של המערערת, ניהול ההליך כרוך בבירור טענות הנוגעות לגורמים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ועל כן הצורך בשמירה על מראית פני הצדק מצדיק בנסיבות העניין את העברת מקום הדיון בו (ראו והשוו: בש"א 5977/23 פלונית נ' עיריית ירושלים, פסקה 3 (30.8.2023); בש"א 2157/22 ברסלב נ' סלמה, פסקה 4 (26.4.2022)).

4.אשר על כן, אני מורה כי הדיון בע"א (מחוזי ב"ש) 30486-08-23 יועבר מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.