החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5267/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה הורתה להעביר את מקום הדיון בתביעה לפרטיות, רשלנות והפרת חובה חקוקה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על כך שהתביעה עשויה לכלול בירור טענות כלפי גורמים בבית המשפט המחוזי בירושלים, ולכן נשקפת פגיעה במראית פני הצדק.

העובדות

התביעה הוגשה נגד המבקשת ונגד משיבה נוספת בגין פרסום שמו ומספר זהותו של התובע ושל אמו המנוחה בפסק דין שניתן בהליך קודם. ההליך הקודם נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים, ואילו התביעה נפתחה בבית משפט השלום בירושלים. המשיב התנגד להעברה והמשיבה השנייה ביקשה העברה לתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה בגין פגיעה בפרטיות מבית משפט השלום בירושלים למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניהול ההליך עלול לכלול בירור טענות פרטניות כלפי גורמים בבית המשפט המחוזי שבמחוז השיפוט, יש מקום להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״לא מן הנמנע כי ניהול ההליך יהיה כרוך בבירור טענות פרטניות כלפי גורמים בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • פגיעה בפרטיות
  • רשלנות
  • הפרת חובה חקוקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5267/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

תגובת המשיב 1 מיום 2.8.2020

תגובת המשיבה 2 מיום 11.8.2020

בשם המשיב 1:

עו"ד ד"ר אסף

פוזנר; עו"ד נתנאל פוזנר

בשם המשיבה 2:

עו"ד עופר לריש

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) להעברת מקום הדיון בת"א (שלום י-ם) 43353-06-20 (להלן: ההליך ) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

2.

כעולה מהחלטתי מיום 29.7.2020, עניינו של ההליך בתביעה שהגיש המשיב 1 כנגד המבקשת והמשיבה 2 בגין פגיעה בפרטיות, רשלנות והפרת חובה חקוקה. זאת עקב פרסום שמו ומספר זהותו של המשיב 1, וכן שמה ומספר זהותה של אמו המנוחה, בפסק דין שניתן בהליך קודם, בו היה המשיב 1 בעל דין. ההליך הקודם נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים בעוד שההליך הנוכחי נפתח, כאמור, בבית משפט השלום בירושלים.

3.

בבקשה שלפניי טוענת המבקשת כי אין זה ראוי שהליך בו מיוחסת רשלנות לבית המשפט המחוזי בירושלים, או למי מטעמו, תתברר באותו מחוז שיפוט. בנסיבות אלו, הוריתי למשיבים להתייחס לשאלה אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר, וככל שכן מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

4.

המשיב 1 הודיע כי הוא מתנגד להעברת ההליך והוא עומד על כך שהתיק יוסיף להתברר בבית משפט השלום בירושלים. בתמצית, המשיב טוען כי התביעה שהגיש אינה כוללת טענות המופנות כלפי בית המשפט המחוזי בירושלים או כלפי המותב שישב בהליך הקודם, אלא כלפי הנהלת בתי המשפט, ומשכך לדעתו אין מניעה לברר את ההליך בבית משפט השלום בירושלים, שבו הוא נפתח. עוד הפנה המשיב להליכים קודמים בהם נתבעה המבקשת בעילות ובנסיבות דומות, כאשר לגבי אלו לא ביקשה המבקשת את העברתם למחוז שיפוט אחר. על רקע זה, סבור המשיב 1, כי לא קמה עילה להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר ואין הוא סבור כי במקרה דנן יש חשש לפגיעה במראית פני הצדק. לצד זאת מציין המשיב 1 כי אם יוחלט על העברת הדיון בהליך, הוא מבקש שההליך יידון בבית משפט השלום בראשון לציון.

5.

המשיבה 2 מצדה סבורה כי בנסיבות העניין יש להורות על העברת מקום הדיון והיא מבקשת שההליך יועבר לבית משפט השלום בתל אביב, שזהו מקום מושבה ופועלה.

6.

לאחר עיון בבקשה ובעמדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. חרף טענת המשיב 1, כי התביעה אינה מופנית כלפי בית המשפט המחוזי בירושלים ואף לא כלפי המותב שדן בהליך הקודם, לא מן הנמנע כי ניהול ההליך יהיה כרוך בבירור טענות פרטניות כלפי גורמים בבית המשפט המחוזי בירושלים, ובנסיבות אלו, אני סבורה כי יש להורות על העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר (ראו והשוו עם בש"א 7578/19 מדינת ישראל – משרד המשפטים הנהלת בתי המשפט נ' פלונית (לא פורסם, 21.11.2019), אליה הפנה המשיב 1).

אשר על כן, מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק כי ההליך יועבר מבית משפט השלום בירושלים לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז, וזאת בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ו באב התש"ף (16.8.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7578/19

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר ניהול ההליך עלול לכלול בירור טענות פרטניות כלפי גורמים בבית המשפט המחוזי שבמחוז השיפוט, יש מקום להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.