החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3996-23 בש"א 3996-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה נגד גורמים שיפוטייםבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

הנשיא קיבל בקשה מוסכמת להעביר את מקום הדיון בתביעה לפיצוי שהוגשה נגד גורמים במערכת בתי המשפט מבית משפט השלום בירושלים. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח הטענות כלפי גורמים שיפוטיים הכהנים במחוז הדיון. נקבע כי ההליך יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז.

העובדות

המשיב 1 הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקים שנטען כי נגרמו בשל ליקויים בהתנהלות המשיבה 2 וגורמים במערכת בתי המשפט, בזיקה להליך שהתנהל בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. הצדדים הסכימו להעברת מקום הדיון, והמשיב 1 ביקש מחוז חיפה והמשיבה 2 ביקשה מחוז מרכז או תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בירושלים למחוז שיפוט אחר, נוכח טענות נגד גורמים שיפוטיים באותו מחוז?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן התביעה מעלה טענות כלפי גורמים בבית המשפט במחוז הדיון, ניתן להעביר את מקום הדיון מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ונוכח הטענות המופנות בתביעה כלפי גורמים בבית משפט השלום בירושלים, באתי לידי מסקנה שיש להעביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום בירושלים
  • סגן הנשיא
  • מחוז שיפוט
  • ליקויים בהתנהלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3996/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3996/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אחמד אבו חומוס

2. עיריית ירושלים

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 23.5.2023

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.זוהי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א (שלום י-ם) 3031-02-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעה שהגיש המשיב 1 לפיצוי בגין נזקים שנטען כי נגרמו לו בשל ליקויים בהתנהלות המשיבה 2 וגורמים שונים במערכת בתי המשפט, וזאת בזיקה להליך שהתנהל בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים בפני סגן הנשיא א' דהאן.

2.לעמדת המבקשת, ראוי להימנע ממצב שבו תביעה המעלה טענות נגד גורמים שיפוטיים תתברר במחוז בו הם מכהנים, ובפרט כאשר סגן הנשיא דהאן נושא בתפקיד בכיר במחוז זה. המבקשת מציינת כי המשיבים הביעו את הסכמתם לבקשה: המשיב 1 ביקש להעביר את הדיון בהליך למחוז חיפה, והמשיבה 2 ביקשה להעביר אותו למחוז מרכז או תל אביב. המבקשת, מצדה, סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך לאחד משלושת מחוזות השיפוט הללו.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ונוכח הטענות המופנות בתביעה כלפי גורמים בבית משפט השלום בירושלים, באתי לידי מסקנה שיש להעביר את מקום הדיון בהליך (ראו: בש"א 5267/20 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 6 (16.8.2020); בש"א 1518/21 עובדיה נ' הנהלת בתי המשפט, פסקה 4 (8.4.2021)). נוכח הקרבה הגיאוגרפית למחוז בו נפתח ההליך, אני סבורה כי ראוי להעבירו למחוז מרכז.

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, כי ההליך בת"א (שלום י-ם) 3031-02-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י"א בסיון התשפ"ג (31.5.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן התביעה מעלה טענות כלפי גורמים בבית המשפט במחוז הדיון, ניתן להעביר את מקום הדיון מטעמים של מראית פני הצדק.