החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1518/21 עמיר עובדיה נ. הנהלת במ"ש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בתי משפט השלום בדבר העברת מקום דיון בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב הורה על העברת הדיון בתביעה מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה לאחר שהצדדים הביעו עמדתם, מטעמי מראית פני הצדק, שכן בתי המשפט המעורבים נמצאים באותו מחוז שיפוט ומנוהלים על ידי אותו מנהל מחוז. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התובע טען להיעדר נגישות של אולם דיונים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולטענות הנוגעות לאירוע שהתרחש שם. הליך שנפתח בבית משפט השלום בהרצליה. הצדדים התבקשו להביע עמדתם בדבר העברת הדיון, והתובע ביקש העברה לפתח תקווה או כפר סבא, והנתבעות ביקשו העברה מטעמי מראית פני הצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בהרצליה למחוז שיפוט אחר נוכח טענת היעדר נגישות של אולם דיונים בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר בתי המשפט המעורבים שייכים לאותו מחוז שיפוט ומנוהלים על ידי אותו מנהל מחוז, העשוי להעיד בהליך

    ״מנוהלים על ידי אותו מנהל מחוז – אשר עשוי להעיד בהליך; וכן מתקיימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • מנהל מחוז
  • נגישות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1518/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"א (שלום הר')

51578-10-20:

עמיר עובדיה

נ ג ד

הנתבעות בת"א (שלום הר')

51578-10-20:

1. הנהלת בתי המשפט

2. מדינת ישראל

העברת מקום דיון

הודעה מטעם התובע מיום 18.3.2021

הודעה מטעם הנתבעות מיום 19.3.2021

בשם התובע בת"א

(שלום הר')

51578-10-20:

עו"ד גיא אופיר

בשם הנתבעות בת"א

(שלום הר')

51578-10-20:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 2.3.2021, ההליך ת"א (שלום הר') 51578-10-20 (להלן: ההליך ) – אשר נפתח בבית משפט השלום בהרצליה – עוסק בטענת התובע באשר להיעדר נגישות של אולם דיונים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ובטענות הנוגעות לאירוע שהתרחש שם. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 18.3.2021 הודיע התובע כי בנסיבות העניין, הוא סבור כי יש להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר. ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון, מבקש התובע כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה או בכפר סבא, המצויים במחוז מרכז.

3.

ביום 19.3.2021 הודיעו הנתבעות בהליך כי לעמדתן יש להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק. זאת נוכח העובדה כי בית משפט השלום בהרצליה, שבו מתנהל ההליך, ובית משפט השלום בתל אביב-יפו שייכים לאותו מחוז שיפוט; מנוהלים על ידי אותו מנהל מחוז – אשר עשוי להעיד בהליך; וכן מתקיימים ביניהם יחסי עבודה שוטפים. עוד צוין כי הנתבעות מותירות לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה בעניין מחוז השיפוט ובית המשפט הראויים לבירור התביעה.

4.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בת"א (שלום הר') 51578-10-20 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר בתי המשפט המעורבים שייכים לאותו מחוז שיפוט ומנוהלים על ידי אותו מנהל מחוז, העשוי להעיד בהליך