פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5160/08 יוסף חבה נ. חברת דואר ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעור מנהליערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת ערעור לבית המשפט לעניינים מינהליים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך את המועד להגשת ערעור לבית המשפט לעניינים מינהליים. נקבע כי המערער לא הצביע על טעמים מיוחדים כנדרש בתקנה 38 לתקנות, וכי מצבו הרפואי וטעות בדבר משך המועד אינם מספיקים. הערעור נדחה ללא צורך בתשובת המשיבה.

העובדות

המערער ביקש להארכת מועד להגשת ערעור מנהלי. הרשמת דחתה את הבקשה. המערער טען למצבו הרפואי ולטעות לגבי מועד ההגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור כאשר המערער לא הצביע על טעמים מיוחדים שיירשמו לפי תקנה 38 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין)?
  2. 2.האם מצב רפואי או טעות בדבר מועד ההגשה מהווים טעם מיוחד להארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    מצב רפואי שאינו מגיע כדי טעם מיוחד ואינו מצדיק הארכת מועד להגשת ערעור מנהלי.

    ״מצבו הרפואי של המערער כעולה מן התיעוד הרפואי שצורף אינו מגיע כדי טעם מיוחד״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טעות בדבר משך המועד להגשת ערעור, כאשר המועד נקבע לפני שנים רבות עם התקנת התקנות, אינה מבססת טעם מיוחד להארכה.

    ״גם הסברה המוטעית כי ניתן להגיש את הערעור תוך 45 ימים, ולא תוך 30 ימים, אינה מבססת טעם מיוחד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • טעמים מיוחדים שיירשמו
  • ערעור
  • שגגה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5160/08

(בש"א

1786/08)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

יוסף חבה

נ ג ד

המשיבה:

חברת דואר ישראל בע"מ

ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בבש"א

1786/06 מיום 21.5.08

בשם

המערער:

עו"ד רונן

שחר

עו"ד

אייל חריף

פסק-דין

לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטתה של כבוד הרשמת (ג' לוין) שלא להאריך את המועד להגשת ערעור. המערער חייב היה להצביע על "טעמים מיוחדים שיירשמו", כאמור בתקנה 38 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (להלן - התקנות). מצבו הרפואי של המערער כעולה מן התיעוד הרפואי שצורף אינו מגיע כדי טעם מיוחד. גם הסברה המוטעית כי ניתן להגיש את הערעור תוך 45 ימים, ולא תוך 30 ימים, אינה מבססת טעם מיוחד, כאשר מדובר במועד שנקבע לפני שנים לא מעטות, עם התקנתן של התקנות. שני הטעמים שצוינו, בין בנפרד ובין יחדיו, אין בהם די.

הערעור נדחה בלא שהמשיבה נדרשת להשיב.

ניתן היום, י"ב בסיון התשס"ח (15.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מצב רפואי שאינו מגיע כדי טעם מיוחד ואינו מצדיק הארכת מועד להגשת ערעור מנהלי.
  2. 2טעות בדבר משך המועד להגשת ערעור, כאשר המועד נקבע לפני שנים רבות עם התקנת התקנות, אינה מבססת טעם מיוחד להארכה.