החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5178/19 ויאצ'סלב קוראטוס נ. אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מקבלת בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בראשון לציון. נקבע כי לתובע יש זכות לבחור את בית המשפט, אך מבקש ההעברה רשאי להרים את נטל השכנוע בהוכחה כי הקשר בין בית המשפט לבין האירוע והצדדים רופף. בנסיבות שמקום התאונה ומקום מגורי העדים באשדוד, מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בעיר אשדוד. מקום התאונה ומקום מגוריהם של מרבית העדים הפוטנציאליים נמצאים באשדוד. מאזן הנוחות נמצא לטובת העברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום חיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבחינת בקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום מושבם של בעלי הדין
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5178/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ויאצ'סלב קוראטוס

2. שלמה תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד ערן פאר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 42223-03-19 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 1.11.2017 בעיר אשדוד.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התאונה והן מקום מגוריהם של מרבית העדים הפוטנציאליים מצויים בעיר אשדוד. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז מרכז.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 42223-03-19 (שלום חיפה) לבית משפט השלום ראשון לציון.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ט (22.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבחינת בקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי.