החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5196/15 הענק הירוק צעצועים בע"מ נ. י. כנעני שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלוש התנגדויות לביצוע שטר שהוגשו בבתי משפט שלום בכפר-סבא ובחדרה. נקבע כי אין צורך בזהות מוחלטת של הצדדים והתובענות כדי לאחד, ודי בהשקה ובמניעת הכרעות סותרות. ההתנגדויות טרם הוכרעו ולכן אין מניעה דיונית לאיחוד.

העובדות

המשיבה הגישה שלוש בקשות לביצוע שטר נגד המבקש 2, שניים מהן בגין שיקים שמשכה המבקשת 1 שבגינם ערב המבקש, והשלישית בגין ערבותו לחובה של חברה אחרת. המבקשים הגישו התנגדויות לביצוע שטר, והתיקים נמצאים בבתי משפט שלום בכפר-סבא ובחדרה. ההתנגדות של החברה בתיק שבחדרה כבר נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש התנגדויות לביצוע שטר שהוגשו בבתי משפט שלום שונים, כאשר חלק מהצדדים אינם זהים?

הלכות

  1. 1

    תכליתה של תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי היא הגברת היעילות הדיונית ומניעת הכרעות סותרות, ואין צורך בחפיפה מוחלטת בין התובענות, ודי בכך שהן משיקות.

    ״תכליתה של תקנה 7 לתקנות היא הגברת היעילות הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד טרם הוכרעה ההתנגדות לביצוע שטר בתיקים, אין מניעה דיונית לאחד ביניהם.

    ״כיוון שבכל התיקים טרם הוכרעה ההתנגדות לביצוע שטר, אין מניעה דיונית לאחד ביניהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • התנגדות לביצוע שטר
  • ערבות
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5196/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. הענק הירוק צעצועים בע"מ

2. יניב אבידן

נ ג ד

המשיבה:

י. כנעני שיווק בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד לירז גונן אללוף

בשם המשיבה:

עו"ד יעקב כשדי

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ).

2.

המשיבה הגישה שלוש בקשות לביצוע שטר נגד המבקש 2. שני הליכים נפתחו בלשכת ההוצאה לפועל בכפר-סבא, בגין שיקים שמשכה המבקשת 1, להם ערב המבקש. המבקשים הגישו התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד, והתיקים עברו לדיון בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בכפר סבא (ת"ט 48180-01-15 ו-ת"ט 26606-02-15). תיק שלישי נפתח בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה, בגין ערבותו של המבקש לחוב של חברה אחרת (להלן: החברה ). גם בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע שטר, והוא הועבר לבית משפט השלום בחדרה (ת"ט 24246-06-15).

1.

המבקשים עותרים עתה לאיחוד הדיון בשלוש התובענות על מנת למנוע דיון כפול והכרעות סותרות בנושא אחד. לטענתם, בשלושת התיקים הצדדים המתדיינים כמעט זהים, והטענות העובדתיות דומות. דיון נפרד בתיקים אלה יביא לבזבוז זמן שיפוטי, להעמסת נטל הייצוג על הצדדים ואף עלול להביא להכרעות סותרות בעניינים דומים.

2.

המשיבה מתנגדת לאיחוד התיקים המתנהלים בבית המשפט בכפר-סבא עם זה המתנהל בבית המשפט בחדרה. לטענתה, בתיק שלישי זה כבר נדונה ונדחתה התנגדות החברה, ובית המשפט נזקק עתה לבקשה לצרף את המבקש כערב לחובותיה. כמו כן, עיון בהתנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש בתיק זה מעלה, כי טענותיו שונות בתכלית מאלה שהעלה בתיקים האחרים. לפיכך, אין מדובר לשיטתה באותם צדדים להתדיינות ובוודאי שלא באותו ענין.

3.

דין הבקשה להתקבל. תכליתה של תקנה 7 לתקנות היא הגברת היעילות הדיונית ומניעת הכרעות סותרות, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים להליכים השונים. לצורך הגשמת תכלית זו, אין צורך שתהיה חפיפה מוחלטת בין שתי תובענות ודי בכך שהן עוסקות בנושאים משיקים (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (6.5.20014)).

בנדון דנן עסקינן בשלוש התנגדויות לביצוע שטר שהגיש חייב אחד, כשלמולו אותו הזוכה. דומה שהעובדה שלא כל הצדדים בתיק היו זהים מלכתחילה איננה משנה עוד, לאחר שנדחתה התנגדות החברה בתיק המתנהל בבית המשפט חדרה. כיוון שבכל התיקים טרם הוכרעה ההתנגדות לביצוע שטר, אין מניעה דיונית לאחד ביניהם (בש"א 5616/12 קוצר נ' אבו סונבול למסחר בע"מ (6.8.2012) ).

4.

אשר על כן, הדיון בת"ט 24246-06-15 יועבר מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בכפר-סבא, ויאוחד שם עם ת"ט 48180-01-15 ות"ט 26606-02-15.

ניתנה היום, ח' באלול התשע"ה (23.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1תכליתה של תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי היא הגברת היעילות הדיונית ומניעת הכרעות סותרות, ואין צורך בחפיפה מוחלטת בין התובענות, ודי בכך שהן משיקות.
  2. 2כל עוד טרם הוכרעה ההתנגדות לביצוע שטר בתיקים, אין מניעה דיונית לאחד ביניהם.