החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5616/12 יוליה קוצר נ. אבו סונבול למסחר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בהתנגדויות לביצוע שטרבקשה לאיחוד דיונים בשש התנגדויות לביצוע שטר המתבררות בבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על איחוד הדיון בשש התנגדויות לביצוע שטר המתבררות בבתי משפט שלום שונים בנצרת, עכו, עפולה וקריות. נקבע כי לנוכח טענות זהות בנוגע לרקע מסירת השיקים ולמערכת היחסים החוזית, קיים חשש להכרעות סותרות. הבקשה התקבלה על אף התנגדות המשיב 1.

העובדות

המבקשת הגישה התנגדויות לביצוע שטר בשש תיקים שהוגשו תחילה ללשכות ההוצאה לפועל והועברו לבתי משפט שלום שונים. בהתנגדויות נטען כי אדם אחד קיבל את השיקים ופיזר אותם שלא בהסכמתה. המשיב 1 התנגד לבקשה, והבקשה התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשש התנגדויות לביצוע שטר המתבררות בבתי משפט שלום שונים במחוז צפון ומחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההתנגדויות מעלות טענות זהות לגבי רקע מסירת השיקים ומערכת היחסים החוזית, וקיים חשש להכרעות סותרות.

    ״אין לשלול את האפשרות כי דיון נפרד בהתנגדויות עלול להוביל להכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקים
  • בית משפט השלום
  • הכרעות סותרות
  • מערכת יחסים חוזית
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5616/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשת:

יוליה קוצר

נ ג ד

המשיבים:

1. אבו סונבול למסחר בע"מ

2. מ.ג.ל החברה הצפונית לשיווק בע"מ

3. איאהב מסאלחה

4. מ.ס מעוף השקעות בע"מ

5. בנימין דורון

6. מפעלי אחים עאמר בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לילך אור;

עו"ד טוביה מצקביץ

בשם המשיב 3:

עו"ד מסאלחה ראיד

החלטה

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשש התנגדויות לביצוע שטר המתבררות לפני ארבעה בתי משפט שלום במחוז צפון ובמחוז חיפה (ההתנגדויות הוגשו תחילה ללשכות ההוצאה לפועל ולאחר מכן הועברו לבתי המשפט השונים). הבקשה היא לכך שהדיון המאוחד בהליכים ייערך לפני בית משפט השלום בנצרת. רק המשיב 1 מתנגד לבקשה.

2.

דין הבקשה להתקבל. עיון בהתנגדויות שהגישה המבקשת מלמד, כי בכולן העלתה המבקשת טענות זהות בנוגע לרקע שהוביל למסירת השיקים נשוא ההליכים, ולהשתלשלות העניינים לאחר מכן. כך, טוענת המבקשת, כי אדם אחד קיבל מידה את כל השיקים ו"פיזר" אותם "לכל עבר [ו]ללא הסכמתה". לטענת המבקשת, כך הגיעו השטרות לידי המשיבים. כמו כן מעלה המבקשת טענות זהות לגבי מערכת היחסים החוזית בינה לבין אותו אדם שקיבל ממנה את השיקים. בהתחשב בכך, אין לשלול את האפשרות כי דיון נפרד בהתנגדויות עלול להוביל להכרעות סותרות, באשר לאותה מערכת יחסים חוזית. גם הצורך בבירור יעיל של ההליכים מטה את הכף לטובת איחוד הדיון.

3.

לפיכך, הבקשה מתקבלת. הנני מורה, מכוח הסמכות הנתונה לי בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי הדיון בהליכים הבאים יועבר לבית משפט השלום בנצרת: ת"ט 10678-06-12 (שלום – עכו), ת"ט 42924-06-12 (שלום – עפולה), ת"ט 12277-06-12 (שלום – קריות). הדיון בהליכים הנזכרים יאוחד בבית משפט השלום בנצרת עם הדיון בת"ט 26964-05-12, ת"ט 645-06-12 ות"ט 11896-06-12 (שלושתם, שלום – נצרת).

ניתנה

היום,

י"ח באב התשע"ב (6.8.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 3654/17כרם דקא נ. אמפא קפיטל בע"מהחלטה
  • בש"א 4331/16החלטה
  • בש"א 5196/15הענק הירוק צעצועים בע"מ נ. י. כנעני שיווק בע"מהחלטה
  • בש"א 3945/14חני חן קדמי נ. אחפא ביתא שירותים פיננסים בע"מהחלטה
  • בש"א 7464/13סיוון אוהבים נ. קונפינו מודל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההתנגדויות מעלות טענות זהות לגבי רקע מסירת השיקים ומערכת היחסים החוזית, וקיים חשש להכרעות סותרות.