פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3945/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
חני חן קדמי
נ ג ד
המשיבה:
אלפא ביתא שירותים פיננסים בע"מ
בקשה לאיחוד דיון מיום 5.6.2014
בשם המבקשת:
עו"ד איתן בן דוד
החלטה
1.
לפניי בקשה לאיחוד דיון בארבעה הליכים שונים המתבררים בין בעלי הדין. עניינם של ההליכים הוא בארבע בקשות לביצוע שטרות שהגישה המשיבה נגד המבקשת בשלוש לשכות הוצאה לפועל שונות. המבקשת הגישה התנגדויות לביצוע השטרות, ובהן העלתה טענות דומות, שעיקרן שימוש בהמחאות בלא רשותה וזיוף חתימתה. הדיון בהתנגדויות הועבר לבתי משפט שלום שונים (שניים בתל-אביב-יפו, אחד בפתח-תקווה ואחד בראשון-לציון). יצוין, כי הדיון בשני ההליכים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו אוחד (כנראה לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי )). עוד יצוין, כי לאחרונה ניתנה רשות להתגונן באחד מן ההליכים המתבררים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת"ט 28940-02-13). הבקשה היא לכך שהדיון בכל ארבעת ההליכים ייערך במאוחד לפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שאליו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן. בבקשה מצוין, כי המשיבה מסכימה לאיחוד הדיון, אך מסתייגת מאופן ניסוח הבקשה ומכך שתחוייב בהוצאות (כמבוקש על ידי המבקשת).
2.
דין הבקשה להתקבל. אומנם, ככלל, אין מקום לאחד הליכים המצויים בשלבים דיוניים שונים, כשבאחד ניתנה רשות להתגונן ובאחר טרם הוכרעה ההתנגדות (ראו, למשל, בש"א 4815/12 דגמי נ' רון יבוא ויצור משאבות בע"מ (9.7.2012)). בענייננו, נכון לעת הזו, רק שלושה מתוך ארבעת ההליכים מצויים באותו שלב דיוני, שכן טרם ניתנה בהם רשות להתגונן. יחד עם זאת, בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ממילא כבר אוחד הדיון בהליך שבו ניתנה רשות להתגונן עם הליך אחר שבו טרם הוכרעה ההתנגדות. בנסיבות אלה, לאור זהות טענות המבקשת בארבעת ההליכים, ונוכח הסכמת המשיבה לאיחוד הדיון, סבורני, כי על אף הכלל האמור, יהיה בדיון המאוחד בתובענות כדי לייעל את ההליכים ולמנוע הכרעות סותרות (ראו, בש"א 5915/05 גרשונוביץ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (2.1.2006); והשוו, בש"א 7464/13 אוהבים נ' קונפינו מודל בע"מ (2.12.2013); בש"א 5616/12 קוצר נ' אבו סונבול למסחר בע"מ (6.8.2012)). יובהר, כמובן, שאין לראות בהיעתרותי לבקשה לאיחוד דיון משום הבעת עמדה כלשהי לגבי גורל ההתנגדויות מטעם המבקשת שעדיין ממתינות להכרעה.
3.
לפיכך, הנני מורה מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על העברת הדיון בת"ט 27563-03-14 (שלום – ראשון לציון) ובת"ט 29369-05-14 (שלום – פתח תקווה) לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת"ט 28940-02-13 ות"ט 12471-08-13 (שניהם, שלום – תל-אביב-יפו). המשיבה תשלם למבקשת שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ב בסיון התשע"ד (10.6.2014).
ה נ ש י א