החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5204/17 ארז מוקה נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם נתן למבקש הארכת מועד אחרונה להגשת הודעת ערעור עד 15.12.2018, בין אם יסדיר ייצוגו ובין אם לאו. נקבע כי לא תינתן הארכה נוספת, והערעור צריך להיות קצר וממוקד. ההחלטה נתנה בשל הנסיבות החריגות של המקרה ובהתחשב בחלוף הזמן.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. ניתנו לו הארכות מועד רבות, בין השאר לצורך הסדרת ייצוגו. הבקשה הנוכחית נועדה, בין השאר, להגיש בג"ץ על החלטת הלשכה לסיוע משפטי שלא להעמיד ייצוג. הנאמן התנגד לבקשה וכונס הנכסים השאיר אותה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למבקש מועד נוסף להגשת הודעת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 2.4.2017?

הלכות

  1. 1

    לאור חלוף הזמן הרב ופעולות המבקש לקבלת ייצוג, הגיעה העת לסיים את ההליך, אך יש לבוא לקראת המבקש בנסיבות החריגות ולהאריך את המועד עד 15.12.2018

    ״הגיעה העת לסיים את ההליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • נסיבות חריגות
  • ייצוג משפטי
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • חלוף הזמן
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5204/17

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

ארז מוקה

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. ליאור מזור, עו"ד (נאמן)

בקשה מיום

21.5.2018; תגובת הנאמן מיום 11.6.2018; תגובת כונס הנכסים הרשמי מיום 14.6.2018

החלטה

ההליך שבכותרת הועבר לטיפולי בשל חילופים בלשכת הרשמים.

המבקש הגיש, עוד ביום 27.6.2017, בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 2.4.2017. החל מאז ניתנו למבקש הארכות מועד רבות, בין השאר לצורך הסדרת ייצוגו, וזאת בהסכמת המשיבים. כעת, מונחת בפני בקשת נוספת להארכת המועד להגשת הליך ערעורי, וזאת עד לחודש אוקטובר, בין השאר במטרה להגיש בג"ץ על החלטת הלשכה לסיוע משפטי שלא להעמיד למבקש ייצוג משפטי. כונס הנכסים השאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו הנאמן התנגד לה.

דומה כי נוכח חלוף הזמן הרב מאז ניתן פסק הדין והעובדה כי המבקש כבר פעל באפיקים משפטיים (שלא צלחו) בניסיון לקבל ייצוג מהלשכה לסיוע משפטי, הגיעה העת לסיים את ההליך שבכותרת. יחד עם זאת, נוכח הנסיבות החריגות של המקרה שבפניי, כפי שעמדה עליהן כבוד הרשמת ל' בנמלך בהחלטותיה במסגרת הליך זה, ונוכח מהות ההליך והצדדים לו, ראיתי לנכון לבוא לקראת המבקש ולקבוע כי הוא רשאי להגיש את הערעור מטעמו לא יאוחר מיום 15.12.2018 , בין אם יצליח להסדיר את ייצוגו עד למועד זה ובין אם לאו. המבקש יגיש הודעת ערעור קצרה וממוקדת ככל הניתן.

יובהר למבקש כי הוא מצופה לעמוד בתאריך זה וכי בית המשפט לא ייטה להיענות לבקשה להארכת מועד נוספת, בוודאי לא כזו שתוגש "בדקה ה-90".

מדור בלתי מיוצגים ידאג להמציא את החלטתי זו למבקש בהקדם האפשרי.

ניתנה

היום, י"ד בכסלו

התשע"ט

(22.11.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8844/18ארז מוקה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1לאור חלוף הזמן הרב ופעולות המבקש לקבלת ייצוג, הגיעה העת לסיים את ההליך, אך יש לבוא לקראת המבקש בנסיבות החריגות ולהאריך את המועד עד 15.12.2018