בש"א 5220/08 יהונתן בוטח נ. בנק הפועלים בע"מ

1.

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 7.7.2009 בדבר דחיית הבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה לעיון חוזר הוגשה ביום 16.9.2009. התבקשה בה שקילה מחדש של הקביעה כי סיכויי ההליך נראים קלושים. בבקשה מציין המבקש, כי נודע לו לאחרונה כי ביום 28.6.2009 החליט בית המשפט המחוזי לדחות בקשתו לעיין מחדש בפסק הדין. הוא מבקש איפוא, בנוסף, להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

2.

עם מתן החלטתי מיום 7.7.2009 הסתיים הטיפול בבקשה להארכת מועד. במצב דברים זה, ספק רב אם לבקשה לעיון חוזר – שהוגשה כחודשיים לאחר מכן – יש עיגון בסדר הדין (ראו, בש"א 5406/09 אסדון נ' פקיד שומה תל אביב 3 (לא פורסם, 19.7.2009). מכל מקום, אפילו ניתן להתייחס להחלטה מיום 7.7.2009 כהחלטת ביניים אשר אינה יוצרת מעשה בי-דין, וספק רב אם הדבר ניתן, הרי שפתיחת פתח לשינוי ההחלטה מוגבלת למקרים בהם התרחשו נסיבות חדשות לאחר מתן ההחלטה. לאחר עיון בבקשה, באתי לכלל מסקנה כי במקרה זה לא מתקיימת עילה המצדיקה שינוי החלטתי בהתאם לאמת מידה זו. הטענות שמעלה המבקש אינן טענות שצמחו כתוצאה משינוי נסיבות לאחר מתן ההחלטה המקורית, אלא טענות ערעוריות באופיין.

3.

אשר לבקשה להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 28.6.2009, נוכח טענת המבקש כי ההחלטה לא נשלחה אליו וכי נודע לו אודותיה אך בשבוע שעבר, כלל לא נהיר לי מדוע הוא מבקש הארכת מועד. מכל מקום, משלא צורפה ההחלטה ולא נמסרו פרטים מדויקים לגבי מועד היוודעה למבקש, אין בידי לדון בבקשה להארכת מועד בעניינה.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות.