בש"א 5230/12 זאהי שחאדה נ. סטארפלסט הפצה שיתופית בע''מ

1.

המשיבה הגישה ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו בקשה לביצוע שטר נגד המבקש. המבקש הגיש התנגדות לביצוע השטר. רשמת ההוצאה לפועל העבירה את הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בחיפה.

2.

דינה של הבקשה להידחות. המבקש טוען כי "ניהול התיק בבית משפט שלום בת"א יכביד מאוד על החייב ויהיה כרוך הוצאות לא מבוטלות (הוצאות סגירת העסק הוצאות נסיעה איבוד הכנסה)". איני רואה מקום לייחס משקל רב לטענה זו. ראשית, המבקש לא תמך את טענותיו בתצהיר. זאת, בניגוד להוראת תקנה 6א(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולהנחיות נשיאת בית המשפט העליון בנוגע לבקשות להעברת מקום דיון. יודגש, כי אפילו היה מצורף תצהיר לבקשה, ספק אם היה די בנימוקיו הכלליים של המבקש כדי להצדיק את העברת מקום הדיון. על מי שעותר להעביר את הדיון בהליך מסוים, מוטלת חובה להראות כי מאזן הנוחות בין בעלי הדין נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. לצורך כך אין די בהצגת נימוקים בעלמא. חובה להציג תשתית עובדתית מפורטת, הנתמכת בתצהיר, המצביעה על הצורך בהעברת הדיון. תשתית עובדתית כאמור לא הוצגה במקרה שלפניי. הטענות האחרות שהועלו בבקשה נוגעות לסמכותו המקומית של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ראו סעיף 2 לבקשה). איני רואה מקום להידרש לטענות אלה. סוגיית הסמכות המקומית נתונה להכרעתה של הערכאה המבררת. יוער לסיום, כי מקובלת עלי טענת המשיבה כי הבקשה דנא לוקה בשיהוי, שכן היא הוגשה אך שמונה ימים לפני מועד הדיון בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

3.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחה בסכום של 500 ש"ח.