החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5241/06 ויקטור צמח נ. פינוקט בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לפטור אותו מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם. בית המשפט קבע כי בערעור על החלטת רשם אין חובה להפקיד ערבון, ואילו הבקשה לפטור מאגרה נדחתה. ההחלטה המחייבת לשלם אגרה מופחתת לא נערער והפכה לחלוטה, ולכן הערעור אינו מגלה עילה.

העובדות

המבקש לא שילם אגרה מופחתת שנקבעה בהחלטה מיום 21.11.05, ועקב כך נמחק ההליך. המבקש לא הגיש ערעור על אותה החלטה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בערעור על החלטת הרשם, בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם נדרשת הפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם?

הלכות

  1. 1

    בערעור על החלטת רשם אין חובה להפקיד ערבון, ולכן הבקשה לפטור מערבון מיותרת

    ״שכן בערעור על החלטת רשם אין חובה להפקיד ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שלא הושג בה ערעור במועד והפכה לחלוטה אינה מגלה עילה בערעור נוסף, ואין מקום לפטור מאגרה בנסיבות כאלה

    ״במצב דברים זה, ההחלטה הפכה זה מכבר לחלוטה, ולפיכך הערעור נשוא הליך זה אינו מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • ערעור על החלטת רשם
  • אגרה מופחתת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5241/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. ויקטור צמח

2. עלא''צ בע''מ

נ ג ד

המשיבה:

פינוקט בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטת כבוד הרשם י' מרזל מיום 5.6.06 אשר במסגרתה נקבע כי ההליך נדחה בשל אי הפקדת ערבון. לטענת המבקש 1 ( להלן: המבקש) , מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. אקדים ואומר, כי בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון מיותרת, שכן בערעור על החלטת רשם אין חובה להפקיד ערבון (ראו: תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). אשר לבקשה לפטור מאגרה, חרף מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, אין בידי להיעתר לבקשה בהחלטתי מיום 21.11.05 נקבע כי על המבקש לשלם אגרה מופחתת בסך 350 ₪, תוך 10 ימים מעת המצאת ההחלטה, ולא – יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת. המבקש לא שילם את האגרה ועקב כך נמחק ההליך. המבקש לא הגיש ערעור על החלטתי מיום 21.11.05. במצב דברים זה, ההחלטה הפכה זה מכבר לחלוטה, ולפיכך הערעור נשוא הליך זה אינו מגלה עילה. בנסיבות אלה, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקש ישלם אגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו (במניין בימים יבואו ימי הפגרה). ולא, יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' באב בתמוז תשס"ו (27.7.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בערעור על החלטת רשם אין חובה להפקיד ערבון, ולכן הבקשה לפטור מערבון מיותרת
  2. 2החלטה שלא הושג בה ערעור במועד והפכה לחלוטה אינה מגלה עילה בערעור נוסף, ואין מקום לפטור מאגרה בנסיבות כאלה