החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5243/20 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. כמאל בוקאעי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקיות שנולדו מאותה תאונת דרכים, הנדונות בבתי משפט שלום בבית שמש והרצליה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, בהרצליה, שכן לא הוצגו טעמים מיוחדים לסטייה מהכלל. הדיון בתיק בית שמש יועבר והתיקים יאוחדו.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 6.11.2019. בהליכים מתעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה, והתובענות נמצאות בשלב בירור מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות נזיקיות הנובעות מאותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5243/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כמאל בוקאעי

2. מ.אהרון תובלה יבשתית בע"מ

3. מנורה מבטחים חברה לביטוח

4. סקר אעלימי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 17484-05-20, המתנהל בבית משפט השלום בית שמש, עם הדיון בתא"מ 12164-04-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 6.11.2019. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבים לא הגישו תגובתם לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף. נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 17484-05-20 (שלום בית שמש) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 12164-04-20.

ניתנה

היום, כ"ט באב התש"פ (19.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים