החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5251/18 מרטין אלימלך נ. אנדי שוורץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת לשון הרע באינטרנטבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת לשון הרע שעילתה פרסומים באינטרנט מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בהרצליה. נקבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים, וכי יש לתת עדיפות להותרת ההליך במקום שבו נפתח. נסיבות הליך אחר בין הצדדים שונות מהותית.

העובדות

המשיב הגיש תביעת לשון הרע בגין פרסומים שהופצו לכאורה ברשת האינטרנט על ידי המבקשת. המבקשת מתגוררת בהרצליה ביקשה להעביר את הדיון מחדרה להרצליה. המשיב התנגד, והבית קבע שמאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת לשון הרע שעילתה פרסומים באינטרנט מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    על פי כללי הסמכות המקומית ניתן להגיש תביעות לשון הרע שעילתן פרסומים באינטרנט לכל מחוז שיפוט בארץ

    ״על פי כללי הסמכות המקומית, ניתן להגיש לכל מחוז שיפוט בארץ תביעות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקרה שבו מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים, ניתנת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה

    ״במקרה כגון זה, ניתנת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • לשון הרע
  • אינטרנט
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום בחדרה
  • בית משפט השלום בהרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5251/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מרטין אלימלך

נ ג ד

המשיב:

אנדי שוורץ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד גדי

אפריאט

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 70171-05-18 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בהרצליה. עניינה של הבקשה, תביעת לשון הרע שהוגשה על ידי המשיב בגין פרסומים שהופצו, לכאורה, על ידי המבקשת ברשת האינטרנט.

2.

המבקשת טוענת כי מאזן הנוחות נוטה לקבלת בקשתה ולהעברת מקום הדיון, בין היתר נוכח העובדה כי היא מתגוררת בהרצליה והמקום בו בוצעה לכאורה העוולה הוא בהרצליה; כן נטען כי הגעה לבית משפט השלום בחדרה מהווה עבורה עול של ממש, בשל נסיבותיה האישיות שפורטו בבקשה. כן צויין כי בהליך אחר המתנהל בין הצדדים (ת"א 15006-02-18), הורה בית משפט השלום בחדרה על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, בשל העדר סמכות מקומית.

3.

המשיב מתנגד לבקשה, ומדגיש כי ההליך עוסק בעוולת לשון הרע שבוצעה באינטרנט, ולפיכך כללי הסמכות המקומית, כפי שנקבעו בפסיקת בית משפט זה, מאפשרים להגיש את התביעה בכל בית משפט שלום בארץ.

4.

אכן, על פי כללי הסמכות המקומית, ניתן להגיש לכל מחוז שיפוט בארץ תביעות לשון הרע שעילתן פרסומים באינטרנט (ראו: בש"א 1669/13 קול נ' מירום

(19.4.2013)).

לאחר עיון בטענות הצדדים נראה כי אין מאזן הנוחות נוטה במובהק לאחד הצדדים. בהקשר זה, יצויין כי נסיבות ההליך דנן שונים באופן מהותי מנסיבות ת"א 15006-02-18, שכן ההליך שם עסק במחלוקת בין הצדדים אודות שימוש בנכס הנמצא בהרצליה, בניגוד להליך נשוא בקשה זו, כפי שפורט לעיל.

במקרה כגון זה, ניתנת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה, ובענייננו – בבית משפט השלום בחדרה.

5.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז

התשע"ח

(12.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1על פי כללי הסמכות המקומית ניתן להגיש תביעות לשון הרע שעילתן פרסומים באינטרנט לכל מחוז שיפוט בארץ
  2. 2במקרה שבו מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים, ניתנת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה